асйђ, то ypdwa; равнымъ образомъ и въ 8-мъ дВнЕйс-• письма бео-

дорита въ епископамъ и папВ Льву называются и урЫџџата, и

Такимъ образомъ въ отзыв± Максима подъ именемъ мы мо:

жемъ разуйть не только јшсьмо въ собственномъ смыслВ, т. е. пи.

caHie въ форА, отправляемое кому нибудь, но и

вообще, или написанное (warpi, 7?dwara). Какого нибудь письма въ

собственномъ с.мысМ, за одного письма въ па

которое, вакъ мы показали, ве могъ ссылаться Максимъ въ оправда-

Hie Ивы, не было представлено на собоф Ивинымъ протпвнцвомъ.

Остается разумКь вакое лабо или довументъ (трав,

ьата), представленный ишь. А противнивомъ Ивы были на

представлены а) xhaHiH и б) т); прочн-

таны же только первыя. Ихъ-то, очень вьроятно, и разум±лъ Ма-

всимъ въ своемъ отзыв± подъ именемъ Эти акты д“ствитедь-

но могутъ свидвтельствовать о православномъ обра.зВ мыслей Ивы.

Но впрочемъ, будучи взяты отд±льно отъ другихъ „xapTiW', они очень

слабо свидћтельствуютъ объ этомъ, хота въ тоже время не Даютъ

почти ничего въ пользу протпвнпковъ Ивы. Поэтому-то Максимъ, го-

воря объ этпхъ актахъ, ставить ихъ въ своемъ отзывВ, не навь глав-

ное ocH0BaHie въ Ивы, но какъ одно изъ свидђтельствъ

его и упоминаетъ объ этомъ свцджелъстй только ради

противниковъ Ивы и ради сильнЫшаго по-

иХъ. Упоминая объ этихъ актахъ, Максимъ, конечно, иъАлъ

въ виду только одну часть ихъ съ выпускомъ nocjaHia кь

потому что, вакъ мы знаемъ само не заключаетъ въ ce6'ls

въ Ивы .

Итакъ Uauckie легаты и Максимъ aHTiox. говорятъ, по нашему.

не объ одномъ и томъ же «письмВ,» и ниКто изъ нихъ не

говорить о nacbMi въ вакъ ocH0BaHiu кь Ивы .

Но уступимъ и этомб пунктљ Факунду. Скажемъ, что и

легаты, и Мавсијъ, когда одобряли Иву, упомянули о письмеђ въ

и одобрили это посйднее Можно ли на этот ocH0BaHiu ш-

воритъ, что письмо кг оДобрено было соборомг ХаљкиДонскилљ?

ВТдь соборъ этотъ не составляютъ kaRie нибудь 4 лица (З легата п

Максимъ), на отзывахъ которыхъ единственно и основываются въ

данномъ случаВ защитники главъ. Мдь остальные члены собора

могли высказывать свое MHjEie независимо отъ означенныхъ

79) дван. IV, 194—195.