— 255 —

4-хъ .јицъ; они и дмствительно высказали его. Кань же они егс

высказали?

Послушаемъ, что отв±тилп на этотъ вопросъ на У-мъ вселенскомъ

собор± ееодоръ Андрей

и Большинство отцовъ собора Халки-

донскаго «подтвердили судь и EBcTaeia въ Бе.

ритв и въ Тир±). Это не иное что значить, навь осу-

дить нечестивое Ибо противь него и содержашагося въ

немъ быль произнесень судь и EBcTaeia, которыми было пред-

писано принять 1-й соборъ, поносимый въ нечести-

вомъ uoc,'IaHiU, анаэематствовать вићовнива злостнаго Не-

CTOPi8 и его посл±дователей, которыхъ онъ защищадъ въ этомъ же

нечестивомъ Посл±дуя этому суду и Евстаовт и

епископы (на Халвидон. собор±) присудили ему анаеематствовать Не-

CTOPig п его нечестивое А епископъ города Iepy-

салима, высказалъ, что Ива, Кавъ въ ереси, а осо-

бенно раци старости, заслуживаетъ и согласно

церкви... , епископъ въ 1-й

въ своей р±чи ЯСЕО повазалъ, что онъ никогда бы не принялъ Иву,

если бы онъ не общался анаеематствовать то, что представлено

противь него изъ его обвинителями. А изв±стно. что об-

винителп Ивы представила въ его написанное

кь Mapio Персу. 1оавнъ, епископъ и Селевкъ

и Константинъ и и Петръ Гангр-

и митрополиты, ио-

добнымъ же образомъ, присудили принять Иву по той причинЪ, что онъ

отказался отъ того, что возводили на вего обвпнители и большую часть

чего составлаетъ Выводъ отсюда поименованные отцы У-го

собора двлаютъ такой: въ отзывахъ отцовъ Халкидон. собора «на-

ходптся полнТшее 0TBepzeHie На эти слова «св. соборъ

сказалъ: и мы знаемъ, что это было такъ.» )

Въ приведенныхъ словахъ, не смотря на нћкоторое преувеличе-

Hie, много правды. Д±йствптельно судьи Ивы, и Ев-

cTaei( что напрасно отрпцаетъ Факуддъ, „праказалн дать пись-

менное 06bRcHeHie того, навь онъ мыслить о правой 81

и

за данное пмъ съ полною охотою 06McHeHie, которое оказадось про-

тиворЈ\чащимъ тому, что подозр±валось въ письмВ кь Mapio, они

80) ДЬН. У, 247—248, 250.

Binii сопс. П, 1 р. 277; двян. IV, 188—189.