— 261 —

Халкид. собора: запрещая объ его въ

тоже время ясно даетъ понять, что и онъ говорить тольКо объ опре-

касательно ни о вакихъ другихъ онъ больше не

упомпнаетъ въ ука". 102) Епископы Европы въ своемгћ въ

императору Льву, говорц о томъ, что въ onpeAzeBisrxb Халкид. со-

бора нельзя измВнить ни одной йоты, въ то же время понимаютъ

эти ваЕЪ о вврв, вогда за“чаютъ, что

соборъ въ своихъ „не сдђлалъ убавки, •ни прибав-

ЕИ въ тому, что было опредфлено на предыдущихъ соборахъ”. 103)

Только одинъ епископъ CeBacmiaH6 въ томъ письмВ кь императору

Льву, _вотороё цитируетъ Фавундъ 10'), говорить, что „принятые сво-

ва въ (на Халкид. собор±), вань на малое

время несправедливому и насильственному обману, были приняты за-

БОННО по внезапному Св. Духа“ .

105) Помимо того, что

изъ оправданныхъ на собор± онъ упоминаетъ объ одномъ только

9.raBiaHB, д±ло котораго разбиралось до 7-го мы можемъ не

придавать свид±тельству одного и притомъ не автори-

тетнаго отзыва наваго-то епископа относительно Халвпд.

собора.

Итавъ мы можемъ сказать, . что авторитетомъ непреложныхъ

пользуются только onpeJ(iJIeHia собора Халкид. о )флахъ в±ры; от-

носительно же частныхъ д±лъ, такъ или иначе р±шенныхъ тамъ,

цожетъ быть допущено кавъ думалъ и д±лалъ папа

Левъ, недовольный константигольской каеедры по опре-

Халвид. собора. Поэтому можно было бы отмВнить рВше-

Hie собора о письмек въ если бы дВйствитедьно было состав-

лено какое нибудь ptIIIeHie. Насъ поддерживаетъ въ данномъ сду-

чагЬ и такой авторнтетъ, вакъ авторитетъ „адамантоваго и апостоль-

скаго мужас Августина. Во. 2 кн. З гл. „о овь

пишетъ: „софоры, въ отд±льныхъ н про-

безъ всякаго c0MHrBHiH устудаютъ авторитету соборовъ все-

ленскихъ... Однако и сами соборы часто псправляются

поздн±йшимн соборами; какимъ нибудь джлъ откры-

вается закрытое и познается неизйстное; —исправляются безъ вся-

ваго горделиваго ц святотатственнато upllTJ13aHi8

а, напротпвъ,

10') См. Д%ян.

103) Ibid. 505.

10') Выше стр.

105) См. выше

IY, 404—406.

147.

стр. 147.