— 266 —
3-е Фавунда, именно касательно правь тосдДарства на
рљшете дљдъ церковныт-ь, по вашему имВетъ не маловажное
Для того, чтобы обстоятельно раскрыть его, намъ нужно
было бы надолго остановиться на вопросв о задачахъ и взаимномъ от-
цервви и государства,—на вопросВ, кь воторому примыка-
еть разсматриваемое Фавунда и который издавна рВшался
и теперь Ошаетса не одинаковымъ образомъ. Но этого во.
проса, чтобы быть объективно вВрнымъ, потребовало бы большой;
посвященной этому, книги; и тавъ въ данномъ слу-
чаВ такое piIneHie вопроса не принесло бы существенной пользы са-
мой защитВ главъ овазалось бы полезнымъ лишь дла одного част-
наго Фавунда, если бы было согласно съ нимъ, то мы мо-
жемъ ограничиться субъективнымъ MHiHieMb касательно даннаго во-
проса. Мы думаемъ, что государство дмствительно не имВетъ права
рВшать дВла таваго рода, навь главъ; и это не одно толь-
ко наше MHBHie, тавъ смотрвли на права государства и представи-
тели африканской церкви, 9) въ которой принадлежалъ Фавундъ.
Расвроемъ теперь съ этой точКи 3PiHia разсматриваемаго
Фавунда.
Пусть свВтсваи власть не иуАетъ права piu:aTb церковныя
за; но, д думаю, Фавундъ не прочь согласиться, что она можетъ
ставить вопросы цервовнаго характера, предоставляя церковной вда-
сти рјше:йе пхъ. Если смотрВть на первый ЭДИЕТЬ, вань на такой
именно запросъ—не больше, то Фавунда не имветъ значе-
Hia. Но тать Кань ЭДИЕТЪ имВлъ самъ рвшить вопросъ
въ изйстномъ •и даль «формулу для подписи,» то понятно,
что эдиктъ, съ нашей и съ Фавундовой точки 3pBHiH на права го-
сударства п церкви, быль IIpRTR3aHieMb перваго на права послВдней.
Тавимъ образомъ дгВло сводится лишь Вь одному: зачвмъ свВтсвая
власть высказала напередъ свое MH'hHie и принуждаетъ въ
съ нимъ другихъ? Если мы соглашаемся съ Фавундомъ въ томъ, что
ствитедьно хи употребились и подкупы для того, чтобы побухнть еписво-
повъ подписывать эднвть. Чтобы полно рђшить этотъ вопросъ, нужно входнть въ
вшемвву со инотими учеными, воторые думаотъ,что тавъ вавъ о насвЈлхъ и подчпахъ
говорятъ тохьо западные пвсатеди, то и дов±рять ниъ неиьзя. Но полемизнровать
въ тавоиъ пунвт±, безъ котораго иожно легко обойтись въ нашей вритик±, мы не
счнтаемъ Зам±тннъ хншь, что Факундовымъ упрекамъ въ и под-
;упахъ, побуадавшихъ многихъ подписать ЭДЕЕТЪ, мы ии±емъ ocB0BaHie дойрять,
потому что Фавундъ посвящаетъ свое coqHeBie вмператору.
9) См. виве въ ХУ-й гдав'Ь .