— 263 —

ради вражды монофизитовъ въ означеннымъ 3-мъ главацъ лвидса

ЭДИЕТЪ въ начествВ тавой же цервовноиолдтичесвой

мВры для монофизитовъ съ православными, вапоЙ были

до него $'Jxitoy и Eyteyxr.fxita» Василиска и ёуосех6У Зенона. Вообще

можно быть у“жденныиъ только въ посредственномъ BJli3Hin моно-

физптовъ на эдикта, а не въ прамоиъ, вань представляетъ

дјло на данномъ Факундъ, вогда говорить, что оригенд-

сты, сговорившись съ и въ интересгь послВднихъ, вытро-

сили у эдивтъ противь 3-хъ главъ. Еще иенВе, вонечно,

можно на этоиъ основанји говорить то, что осужден;е тап вь дан-

ное время преДпринято сг цљљъю осужДен6я собора ХаљкиДонсказо,

Правда, прежде считали нечестивыми ееодорита и Иву и

уворяли Халкдд. соборъ за ихъ; поэтому, если бы ими

было предпринято главъ, то съ ихъ точки 3piHia оно, по-

жалуй, повело бы за собою собора. Но вань своро не до-

казано, что eBTnxiaHe составили ЭДИЕТЪ и упросили императора под-

писать его, то можно разсматривать ЭДИЕТЪ, навь мвру, идущую отъ

верховной власти и своею п,Тю им±ющую ИСЕлючительно одно уми-

p0TB6peHie цервви, въ воторому дТйствителъно стремился тогда Юсти-

HiaHb, что видно изъ его трудовъ по ЕНИГЪ въ защиту

Халкид. собора противь eBTnxiaHb nocJIilWTBia диствдтельно пока-

залп, что самъ принималъ горячее учасгЈе въ

главъ и не останавливался предъ сильными протестами; а это даетъ

не малую в±роатцость инвтю, что самъ написалъ ЭДИЕТЪ.

Если же такъ, то подъ чьдмъ бы BJIiHHieMb онъ ни написалъ его,

всетаки мы должны думать, что онъ написалъ его не съ осу-

собора Халвидонскаго, въ защиту нотораго—вавъ говорятъ

сами противники эдикта—писалъ онъ въ то время coqnHeHie. Пусть

даже и не ппсалъ ЭДИЕТЪ; всета±и здјсь—вавъ говорить

вјра, согласнан съ BBpoyqeHieMb Халвид.

собора, самъ же соборъ не укоряется, но „очпщаетса“ отъ упрековъ,

и наконецъ прямо высказывается: „если вто говорить, что мы ска-

залп это ЕТЬ н осуждетю Св- отцовъ, бывшцхъ на Хал-

кид. соборј, тотъ да будетъ анаеема.ц 1) Пусть бы даже

главъ было начато съ цвлью Хадкид. собора, это всетаки

не говорить протпвъ самаго главъ. Самъ Фавундъ, защи-

щаа соборъ, высказываетъ мысль, что если осуждать главы, а со-

борь Халкпд. считать одобрившимъ ихъ п его

1) Pro defens. IV, 4, 628.