ГЛАВА чпвппа, УВВЖИЩА римланъ.

85

вываюп» на сјверную овонечнмь Капитојйя. По словамъ Тита

это уб'ћжище было причиной войны во врема Тула Ге

съ Сабинянами, воторымъ Римъ не выдавать Н'ЬСЕШЬЕИХЪ

Сабинанъ, 6'Ьзавшихъ изъ свнго отечества и искавшихъ защиты

римскаш храма. напротивъ, утверждаеть, чт рим-

сое уб'ђжище было закрыто немедленно посм смерти Ромула 1).

S 2. Точно танже по настощее время еще неизвћстно, вому

именно уб'ђжище Ромула оказывало защиту. Изъ словъ Тита Ли-

Bia, ра.всвазывающаго о тоиъ, что въ убжище Рима

были: convenarum plebs, transfuga ех suis populis 2) и что „w ех

finitimis ppulis turba omnis sine discrimine, liber ап servus

esset, avido novarum rerum perfugit 3)“ , видно, что всЈ безъ

находили тамъ защиту. По MHtHiD Швеглера

принятый взглядъ, что Римъ, благодаря его уб%вищу, первона-

чиьно образовалса изъ шайки бћглецовъ и преступнивовъ, рас-

пространялсш враждебными Риму греческими писателями безъ ви-

ваго историческаш ocH0Baaia ' По Цейса, „уб'ђжище

Рима ск#е защищало только несправедливо притЬсненныхъ вла-

ггами , хота Цейсъ этого своего MH'bHiR ничјмъ не подтвер-

ждить. MH'baie-ze Швеглера доказываетъ только, что Римъ пер-

воначадьно населялся не одними только престуинивами, но не

• исключить возможности того, что убјжище Рима защищало всђхъ

преступниковъ, такъ-какъ основателемъ римсваго уб%жища руно-

водили не принципы права или нравственности, а единственно

zeJaHie какими бы ни было средствами увеличить Hac,ueie

Рима, мри чемъ онъ меньше всего заботилса о нравственныхъ

качествахъ своихъ новыхъ поселенцевъ. Что въ первые В'Ьва су-

Рина въ нень было убјжище, видно изъ словъ

Цицерона, утверждающаго, что „уже въ самыа врмена

1) Будьиеринвъ „AsylreehtU, р. 54.

2) Тить II, 1: „скопище черни, 6'Ьжавшее отъ своихъ с,оотече-

ственниковъц.

3) Livius 1, 8: „туда 6'Ьжыа отъ сосынихъ народовъ исвавшая приклю-

всякая толпа, безъ свободный иди рабьи.

ь) Швеглеръ „R0mische GeschichteU t. 1, рр. 464—О.

6) Буиьмеринвъ „Asylrecht“, р. 55.