44
ИНСТИТУТЬ УВВЖИЩА ДРЕВНИХЪ ЕВРЕЕВЪ.
торокихъ статуй. На утомъ совершенно В'ђрны заклю-
Вульмеринва 1) ц Гельфрехта 2) о томъ, что въ иос.П'ђд-
нее время защиту преслјдуемымъ овазывали, если не
исключительно, то по боль::• части, статуи и грМы римсвихъ
императоровъ, навь и грМ.* римсвихъ полководцевъ 3).
S 14. Кромј вышеупоманутыхъ уб%жищъ, щиту веденному
на вазнь преступнику оказывала весталка, при вгтр'ђчј съ вото-
рой онъ немедленно получалъ свОду Точно также flamen
dialis (жрцъ Юпитера) долженъ быль риковывать всякаш за-
кованнаго преступнива, вошедшаго въ его домъ 5). Тоть, вто
преклонилъ волгЬно предъ помнымъ жрецомъ, не долонъ быль
быть %лесно навазанъ въ день npeN0HeHia 6).
S 15. Навить именно 6'Ьглецамъ pucEig уЬища оказыва-
ли защиту еще не оире$лено. Уб'Ьжище Ромула, если тодьво оно
д“ствитиьно сущеоовало, долзно было ващщать дазе самыхъ
тажвихъ преступниковъ по той нричинј, о воторой мы говорили
выше въ начад'ђ той главы. О потренномъ во время C6PBia
храм'ђ ясно. сказано, чт онъ додзенъ быль ищищать,
если не исключительно, то ио врайней примущественно,
рабовъ. О храмЬ на Тибрсвомъ островј, и
бала неивуЬгтно, вавихъ именно преступнивовъ они защищали.
Вышеупомянутое право весталки, освоздать отъ казни встр•Ь-
чавшвго ее пртупнива, было нюграниченш», шпону что не
начено, вавихъ именно претупниовъ она звщщала. Гробь ихрамъ
Цезаря таве защща.ли вс%хъ преступнивовъ безъ 7).
1) Ibid.
я) „AbhandlangenU, р. 4.
3) Филострать (визнь Аппоиона Tiuczaro, L. 1, с. 15, р. 18)товоритъ,
что статуи римсвихъ царй считались священныии и непривосно-
венными, Ч'Ьмъ статуя Юпитера Одипшсваго. См. Тширнера, Der Fall des
Heidanth0B t. 1, р. 53 пр. 4.
4) Мопенъ „R0miuhe G-"ichte” t. 1, р. 10, „Vrankels Monatschrift“ 1865
въ статыЬ „Die Аву1е der Grichen“ eto. р. $5; Гельфрхтъ „Von den Asylen“,
р. 4; см. ниже главу У S 67; гдаву Х S 12.
6) Момзенъ ibid; Frankels Monatuhrift ibid; „De Tiris illutribu urbis Romae
а Romulo ad Аиди"ит.” Paris. Ь7, р. 15, прим. L
3) Будьоринвъ р. 67.
т) Ibid. р. 68.