ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ, УВВЖИЩА РИИЛЯНЪ.

47

отв%чаеть онъ, и освобождало виновнаго гљ заслужаннаго нака-

gaHia, если только ому уди“ дотигнуть уажища. И зло то

пустило глу€е корни въ римсваго нарда, чо

его осударственныхъ людей ограничить это зло остава-

лось безусп'Ьшнымъ. Если даже въ шь рабамъ

Уб'Вжища и могли-бы быть полезными, то, въ силу существую-

щихъ тогда ИЕОНОВЪ о рабствђ, явно направленныхъ противь

Оглеца-раба, та польм была. условная, потоиу-чо рабу нужно

было Доказать жест— съ нимъ осподина; а тавь-

навь доказать это всюмогущественнаго госпо-

дина было невозможно для ничтожнат раба, тавъ-какъ даже въ

томъ случй, если рабу и удалось доказать свое невыносимое 60-

то его не освобожда.ли отъ рабства, а только продавали

друшму, можетъ быть еще боле жестокому, господину, причемъ

господинъ, к.акъ уже сказано выше, не пострадалъ даже

въ денежномъ

то эта единственнаа цольза древне-

римскихъ убјжищъ была ничтожна. Да и противь какихъ „же-

стокостпей" древнеримское уОЬжище могло ващищать раба, когда

законъ дозволял господину влеймить лицо своеш раба, держать

его на Ц'Ьпи во время дневныхъ его работъ 1), а ночью держать

подъ замкомъ въ одиночномъ когда две повдн'ћй-

для рабовъ законы имгЬли въ виду только

выспйе интересы 2)?

1) „AsylrechW Бульмеринва, р. 68.

1) Существенный характеръ рабства, говорить Марецодь,

не ТОЉЕО въ римскомъ пращ но удержался до временъ

включительно, не смотря на въ

римско-греческомъ Mip%. Государство не въ госпо-

дина въ его рабу, на воторыя оно спотр•ьо, вакъ на про. Даже

единичныя, 6xaronpianu џя рабовъ, pacnopazeHia Августа,

Антонина Шя и другихъ, посредствомъ которыхъ эти импера-

торы защищали рабовъ пртивъ прои.звольна.о и другихъ без-

чедойчвыхъ со рабовладЬьцевъ, существенно ничего

не изжили, потому что ясно, что эти распоряжетя носили на сел ха-

равтеръ тьхъ которымъ завонъ обставляетъ всякое другое

частное право изъ высшихъ полцейскихъ видовъ и т. д. (Lehrbuch der

institutionen des rbmischen Rechts•, р. 174).