ВАММВИ О СЛОИ О подку ИГОРЕВЫ

269

ебливаетъ въсрохать съ чешскииъ srieti (?) saevire, tolm, vrzati—

strldere шуйть, яритьи. Но eouocnuuia его не удачны, а значе-

Bia укаиввыхъ чешсвихъ словъ опуд•Ьены не точно или даже

прсто нейрно. Слово гроза овь сопоставиеть въ чешскихъ hraza—

horror.

Г. Вс. Моперъ въерожатъ считаеть оивскою виђсто въсгрожать.

Поправку эту схЬдуеть отвергнуть и вавъ излишнюю, и вавъ ве

ваходящую себђ въ дрвихъ паматвивахъ.

Въ поел±днее время г. Потебва выступил съ новоо поправкою:

вм. въсржатљ, овь читаеть въсрашають, а слово гра припимаеть въ

тонь же что и Гедеоновъ. Ж вм%сто ш—говорио оиъ—

поставлено вереиисчивомъ или пфвыми ввдатиами и въ пардухе=

пардуше; наоборотъ щ ви%сто въ роспущени роспужени. Въ

основательности этихъ c006pa&HiA мы поввшвмъ себ•Ь рмвитьсн.

П—де всего мы отказываемса понять, почему притавательвое отъ

псица (польское а отъ пардусъ — пардушш. Вов•горыхъ,

любопытно узнать, доказано что вмВсто „рсвущени' сй•

дуетъ читать вроспужениИ? Что впачить „рьци Меди рсиу-

жени“? И тавъ, въ силу всего скавапнаго, мы считаеиъ

знаковъ ж и ш въ првведенвыхъ г. Потебней прийрвхъ

ломъ не доказанныиъ, и потому и въ глаготЬ въсроватт не

считаемъ себа въ прай читать ш в“сто (по врайвей до

тЬхъ поръ, пова ве будуть пудставлены богЬе уб'ђдительвыл.сообра-

zeBia, Ч'Ьиъ тЬ, воторыии обставдаеть свою поправку г. Потебня).

По поводу того же слова читаеиъ еще с“дующее (стр. 31 и 32):

или, судя по о въ цъсрохать, съ nonouacius въсор

шають... Въсрашати, взъерошивать, водымать дыбомъ волосы; въсор-

шенъ (рус. ф.), иъерошенвый (Востоковъ, Слов. Церк.-Спв.): аще

оуиышати аво створил кси вещь, ка Аси створихь, не въеор-

шиса ни рожьжиса, съ ч•ђмъ сравни подобное значенЈе велико-руссхое:

ероховитьса; ср, фхъп (Mlkl. Ых)". Все это тавъ, во Мио въ

тоиъ, что все сказанное г. Потебней по поводу сдТланиой имъ

иоправки, ве объасваеть вамъ, почему итдуетъ читать въсраши-

поть, а вельда ваиечатаво первыми изда-

телами. Форма въсюрошиса существовала въ руссвомъ азый•, во

иовно ди изъ этого вавлючвть, что формы въсорвиса, въсорожап,

а въ пшемъ паматввв•Ь осрожап, не Намъ вавети,

утярвдать в"что подобное врадъ ли возможно, особенно если