272 ЖУРНАЛЬ министврствд НАРОДВАО

повТдаотъ (вовйщвютт), в ие идервиватъ Втораа по-

правка приваџежвтъ г. Потебв%. Ви%сто: пра ввив, овь

читает: юра св•Ьть пов%даетъ Ирн тавоП попрвк•Ь даввн Всто во-

вечно, ве допусваеть рилчныхъ толвоивТ внетъ вполв± асинй

и опредТленныП смысл; во въ томъ: сущавуеп и

допустить вд±сь предполагаемое г. Потебней Bcuzezie

текста? А есл да, то въ тавоиъ сдучаВ витсто ши%на одного слова

другимъ, не будеть ли цвлесообривте сдвлать поправку въ амоиъ

слой запала? Прежде, чТиъ переИдти въ paxuo#Bio этвхъ во-

мы приведень г. Потебни, на вашъ вгладь вполвв

осноитиьное, что „варя отличается отъ с в та, вавъ nxopccitcBH

Hi CBiTb ви заря, то•есть, не тольКо до (полваго дневнаго) св%та, во

и до пробрезга•. Г. Сиирповъ но соглашаетса съ втимъ u"BieMb,

находя, что кввъ въ миоруссвомъ, такъ в въ великорусскомъ, нв

св%тт, ви sapa—cBH0HHMH'ecxiB вавъ в въ иВдующихъ

cTBxarb народной Всни:

На ир•Ь, зар± утренвеа

На рвивН св±ту

На крип

По вашему HB±Bio, отоп прии±ръ ве только ве опровергаеп IB'bRia

т. Потебни, во на обороть подтверждаетъ его. Нова г. Сиирвовь не

декажетъ, что вара и синца синонимы, до тЬхъ поуь ны

булемъ раиичвть зарю отъ раивТта, вавъ равлвчаеиъ рвсвВтъ

(св±тъ) отъ ихола солнца.

Вервии теперь въ г. Потебни. Необходип ли нобще

зд%сь поправка, вли существуетъ вовможпость объяспить иТ-

сто, удержавъ gTeBie первыхъ издателей? Если „сйт•ь• въ давнонъ.

м%стђ епитстъ зари, а это опровергнуть доводьво

трудно въ виду увазанввго г. Тихонравовниъ примВра взъ былввъ:

Св'Ьтъ-аорошка пктйтилась никакой поправки зд%сь не нуж во

иТсто впол" податно, и синслъ его ве можетъ возбуждать нвка•

хихъ 60IBinit. Кавъ это вв моветъ повзатьи стввниъ, что

вполвв пе вспорчеввое мтсто могло быть отнесено кь разраду теи-

яыхъ и вызвать ровна п даже поправки, а Йиъ не

фавть ва лицо.

Въ польсвомъ авый ЕТЬ глаголь ра1ас вартоащаго вриени р-

lam, прошедшаго пылать; въ преддогомъ za—r.aNac,

1) Сово б Поив: Игорев стр. 31. ивд. 2•е. Москва,