266 ЖУРНАЛ НАРОДНАГО ПРОСВЩЕВШ.
языкоиъ kieuron и Водыпской хьтописей, но въ виъ бНе ч%мъ
въ пои%двеиъ пи±тпо 60peHie nanao-pyccraro языка съ внижво•
сдавансвимъ. Это потому, что П•Ьсвь Bipczoe,
поэтическн XII ЕЬка. вшЊть старыми словесн повин-
ваетъ уже, что был тогда другой языкъ, иаванскаго
новый, употребитедьвнй въ разговор±, R вТроатно, и въ II%cRonhHiHXb
тот времени. Сей природпий и привычный нВвцу язнкъ быль южно-
pycczit (СЬверской обпсти), и сего лзып слова и обороты безвр-
спнно пмиваютса сквозь поврви словевсваго. Оттого у него
паходите одни в же слова и ихъ H3wbBeaia по этимъ двувъ
азыкамъ, находите слова и ихъ H3x•b0BiH, до oxpaHBBtniau
въ увраивсвомъ ,азыкЈ и пе существуот(а въ язык% собственно
великорусскомъ.
Такой же взгладъ на лзыкъ Слова высказываетъ н рцевзентъ
Максимовнчева перевода ПТсни ва Baptqie. Въ стать±,
ваиечатавиоП въ Мевскихъ В•Ьдомостяхъ (К 26 за 1857 г.),
овь говорить, „что въ болте гд±-либо сохранилось
то Baphie, которымъ говорили PyccRie при apr.zaBj Мудромъ в
Мстислай Храбриъ•. На вто мы ваи%тамъ сл%дующее: Если Pycckie
при Ярослав и МстиславТ Храбромъ говорили по миорусрви,
то откуда вился Benxopycckit лвнвъ? ВВдь нельзя же, въ саиоиъ
xh.rh, серьезно говорить о томъ, что азык•ь саиаго ивогочислепнаго
племени Мразоввлся взъ малорусскаго подъ DXi*Biekb другихъ
вляматическихъ условт и инородческой прии%ся кь
славяпскоП щюви. Впрочемъ, еслибъ допустить это, то я тогда
гипотеза должна быть признана несостоятельною, такъ какъ
она не можетъ яамъ объяснить, въ силу какнхъ причинъ возникло
Илорусское Hapiqie. О Максимовича мы •сважемъ еще вв-
сколько словъ ввже.
Полевой въ стать%, напечатанной въ Мосвовсво Телеграф'ђ 1),
говорить, что язывъ 1Псня, есть азнкъ pycckiA, юга руссиго, ЕОВИЪ
говорили мь XII въ Шеты Чериитов•ћ, тогдашнеиъ npe6unuia
Ольговичей.
Глаголел 2) находить неосновательнниъ н%ко-
трнхъ прежнихъ толоввтелей, что П%свь писана въ MuopocciB
1) за 1833 г. часть V стр. 432.
я) Уиозритепныя в овнтвыа ocB0BBBi1 новесноетв. 1ВИ г.