266 ЖУРНАЛ НАРОДНАГО ПРОСВЩЕВШ.

языкоиъ kieuron и Водыпской хьтописей, но въ виъ бНе ч%мъ

въ пои%двеиъ пи±тпо 60peHie nanao-pyccraro языка съ внижво•

сдавансвимъ. Это потому, что П•Ьсвь Bipczoe,

поэтическн XII ЕЬка. вшЊть старыми словесн повин-

ваетъ уже, что был тогда другой языкъ, иаванскаго

новый, употребитедьвнй въ разговор±, R вТроатно, и въ II%cRonhHiHXb

тот времени. Сей природпий и привычный нВвцу язнкъ быль южно-

pycczit (СЬверской обпсти), и сего лзып слова и обороты безвр-

спнно пмиваютса сквозь поврви словевсваго. Оттого у него

паходите одни в же слова и ихъ H3wbBeaia по этимъ двувъ

азыкамъ, находите слова и ихъ H3x•b0BiH, до oxpaHBBtniau

въ увраивсвомъ ,азыкЈ и пе существуот(а въ язык% собственно

великорусскомъ.

Такой же взгладъ на лзыкъ Слова высказываетъ н рцевзентъ

Максимовнчева перевода ПТсни ва Baptqie. Въ стать±,

ваиечатавиоП въ Мевскихъ В•Ьдомостяхъ (К 26 за 1857 г.),

овь говорить, „что въ болте гд±-либо сохранилось

то Baphie, которымъ говорили PyccRie при apr.zaBj Мудромъ в

Мстислай Храбриъ•. На вто мы ваи%тамъ сл%дующее: Если Pycckie

при Ярослав и МстиславТ Храбромъ говорили по миорусрви,

то откуда вился Benxopycckit лвнвъ? ВВдь нельзя же, въ саиоиъ

xh.rh, серьезно говорить о томъ, что азык•ь саиаго ивогочислепнаго

племени Мразоввлся взъ малорусскаго подъ DXi*Biekb другихъ

вляматическихъ условт и инородческой прии%ся кь

славяпскоП щюви. Впрочемъ, еслибъ допустить это, то я тогда

гипотеза должна быть признана несостоятельною, такъ какъ

она не можетъ яамъ объяснить, въ силу какнхъ причинъ возникло

Илорусское Hapiqie. О Максимовича мы •сважемъ еще вв-

сколько словъ ввже.

Полевой въ стать%, напечатанной въ Мосвовсво Телеграф'ђ 1),

говорить, что язывъ 1Псня, есть азнкъ pycckiA, юга руссиго, ЕОВИЪ

говорили мь XII въ Шеты Чериитов•ћ, тогдашнеиъ npe6unuia

Ольговичей.

Глаголел 2) находить неосновательнниъ н%ко-

трнхъ прежнихъ толоввтелей, что П%свь писана въ MuopocciB

1) за 1833 г. часть V стр. 432.

я) Уиозритепныя в овнтвыа ocB0BBBi1 новесноетв. 1ВИ г.