— 17 —

особенно важнато интереса, Исходя, однапо,

изъ основнаго что обязатеиьетво есть продуть

практической жизни, продуктъ Фактическихъ 0THonreHii 1),

нельзя не видтть, что намъ необходимо будетъ считаться съ

т±мъ, что въ Сфер) обязател-

ственныхъ не совершаются вполнрЬ независимо

отъ предшествующихъ, давно сложившихся порядковъ, а

напротивъ, находятся съ ними въ самой Всной связи. Въ

силу этого, для полнаго существа и

безъимянныхъ договоровъ, нельзя не упомянуть, хотя бы

въ самыхъ общихъ чертахъ, о ближайшихъ предшествен-

никахъ вышеуказанжыхъ контрактовъ, а потому не излишне

будетъ остановиться на каждой изъ четырехъ труппъ

цивильныхъ договоровъ, въ отд'ђльности,

Какъ для догмы римскаго права, такъ, въ частности.

для разсматриваемой нами TeopiH не они засдужявають

одинаковаго

и вербальный контрактъ

— получилъ самое рельефное въ

Гая, какъ это текстуально приведено ниже Е).

Ядро словесныхъ договоровъ заключается въ

„certa solemnia verba": не лобыя одова, не какая угодно

р±чь допускается при а именно только тотъ

торжественный обороть, который опрефтенъ закономъ.

При этомъ въ Форму могли облекаться

самыя разнообразныя про-

которыхъ при разсмоткњкйи ихъ судебнымъ

порядкомъ была совершенно безразлична. Судья присуждалъ

1) Данквврдть, Гражд. пр. и полит. эконом. Цтовича, стр. 20.

Gaji Instit. Ш, S 92. Verbis oblig*jt e—berxogatioue respon-

sione veluti: dari spondes? spondeo; d— Bb0i promittis? promitto; 6de

promittis? fde promitto; fde јиЬев? fde јиЬео; facies? faciam.