— 28 —

ныхъ, вакомныхъ для каждой изъ разсматри-

ваемыхъ ед%локъ въ отд%льности. Другими словами, см-

дуетъ обратить на описателный способъ пан-

дектнао занимающихъ насъ дотоворовъ. Нов“-

шими же теоретикамьт обыкновенно употребляется сокра-

щенная Форма „eontraetns innominati*” 1). Это нткоторое укло-

HeHie отъ прямаго текста источниковъ, дћлаемое, впро-

чемъ, по практическихъ удобствъ.

Несмотря на многочисленныя истопниковъ

римскаго права, о томъ, что о

безъимянныхъ договорахъ въ эпоху императорскаго режима

достигла сравнительно высокой степени были

ученые, которые положительно отрицали

безымяняыхъ договоровъ, какъ самостоятелБныхъ контракт-

ныхъ СДЬОК'Б въ числ% прочихъ римскихъ договоровъ.

Наибол%е ярымъ ненавистникомъ всего объ инно-

минатныхъ договорахъ выступилъ Гансъ 2), на

эту тему довольно солпдное по объему и — прибавиуъ —

также по которое, кь сожалЫю,

много теряетъ отъ присущаго ему харак-

тера. Гансъ высказывадъ свои надежды, что » похоронен-

ная имъ уродливая о безъимянныхъ договорахъ

никогда не воскреснетъ“ . Ее, сдјдоватедьно, надлежало

уничтожить, какъ по римскому праву безнаказанно разрЬ

шадось умерщвлять ребенка, если голова его была „contra

formam generis humani”. Однако уродъ „contractus innominati”

пережигъ ревностнаго Ганса. Но нельзя не признать, что

нападки его, по сущности, были въ высшей степени благо-

творны для точнВйшей обработки разсматриваеиаго 8).

1) Savigny, 0bligationenreht, томъ П, стр. 210.

1) Gsns, 0ber тот. 0bligationenrecht, bes. пьет die Lehre v. d. rnnom.

Contr., стр. 169. Zimmern, Ienaer biteraturzeit'lng, 26, 1821 годъ,

3) Erxleben, die condictiones sina сааза, отд. П, стр. 30.