будуть всегда им±ть дишь отрицательное 1).

Задача пудстоящаго труда состоитъ въ изсл±дованй1

одного изъ самыхъ незначительныхъ по объему отхћловъ

системы римскихъ обязательствъ, именно такъ называ-

еиыхъ Озъииянныхъ договоровъ. Вопросъ о безъимянныхъ

договорахъ не разъ уже служилъ щюдиетомъ

романнисовь. Германская литература, сравнительно го-

вора, не Одна посвященными

поманутаго и при томъ удов-

летворитедьнаго онъ не получилъ по настоящее

время. Одинъ изъ лучшихъ изшЬдоителей вопросовъ

близко касающихся нашей темы, профессоръ !енскаго

университета Вендть 2) еще недавно высказался въ тоиъ

смыслФ„ что о Фзъимянныхъ договорахъ все еще

въ высшей степени неготовая, колеблющаяся. Поэтому,

быть можеть, и намъ удастся внести свою лепту на

ocBtIlieHie этой столь важной и вмТс'1'Ь съ Амь столь

запутанной проблемы.

Считаемъ излишнимъ во въ нашему труду

читателю списокъ изс,йдо-

по занимающему насъ вопросу, какъ это иногда

практикуется. Намъ думается, что такимъ спосюбоиъ

едва ли возможно будеть выразительно изобразить

поступательное поставленной выше темы.

что объ

При этомъ надобно зам'ћтить,

этихъ будуть

сообщены въ бол±е тфсной связи со встмъ ходомъ на-

стоящаго Но уже теперь нельзя не сказать,

что въ литературЬ труды о безъ-

имянныхъ договорахъ устар±ли BC'h, безъ

1) Puchta, VorlHungen, S 218. kuntze, таиъ же, стр. 94.

Wendt, Reurecht п. Gebundenheit, книжка 1, стр. 98.