84

отвеио обМЈивалиеь Ц'Ьннооти, какъ говорить политиче-

скат 1). Итакъ, какъ только установпон Римъ,

какъ общество людей, соединенныхъ пддъ одною государ-

ственпою властью, среди его должны были про-

исходить изв%стныя договорныя при чемъ на

додю мјны выпала первенствующая роль.

Несравненно важн%е для дальн%йшаго хода нашего

— момента судебной

или момента разсматриваемыхъ контрактонъ.

Дђугими словами, спрашивается, съ какого времени обяза-

телство, установленное безъимянною сд%лкою, разсматри-

валось и на суд% какъ юридическое?

Отв%тимъ на этотъ вопросъ коротко, основываясь на

скудныхъ данныхъ, которыми снабжаетъ насъ

римскаго права. Время процессуальнаго инноми-

яатныхъ договоровъ совпадаетъ съ перваго

римскаго императ.ора, при которомъ жидъ и дНствовалъ

одинљ изъ величайшихъ правовТдовъ, когда либо существо-

вавшихъ, именно— Маркъ Лабеонъ 2). Только бха-

годаря авторитету этого заи±чатедьнаго юриста и тонкаго

систематика, котораго вообще служили предме-

тонь широкихъ римская наука задалась изсЛдо-

обязательственныхъ представлявших•ь

такъ наз „ultm-citroque”, договоровъ, возникающихъ путемъ

взаимныхт, обязательствъ обоими контрагентами,

причемъ вт этой - то взаимности (nltT0-citroque) интереса

усматривалась побудительная кт, этимъ договорамъ причина

(иио). Опираясь на H3brckaHiR Марка Лабеона и

1) HR3BaHie „pecunia« находится въ связи съ „pecns

• — скоть — око•

тина; срв. по этому поводу эаи±тку Теринга въ его „avxh римскаго правам .

s) Pernice М. А. ТяЬео, das r6m. Privatr., тонь Т, стр. 13.