— 82 —

Вопросъ о времени пос.“днихъ, въ

сущности, распадается на части, ptrneHie которыхъ

составить задачу сл%дующаго историческаго очерка :

1) Надлежитъ изсл%довать, въ какую эпоху

римскаго права впервые появлялись безъимянные договоры

(вопросъ о ихъ Фактическомъ и

2) Надобно, по возможности, точно тоть

моментъ времени, когда означенныя сдтдки

судебно-юридическую силу (вопросъ о юридическомъ при-

Изв±стно изъ права, что во время мало раз-

витаго правопорядка для диствитедьности юридическихъ

сдЬокъ требуется наличность всего состава посл%днихъ.

Ийачв *оворя, въ эпоху неразвитаго юридическаго порядка,

для того, чтобы сдька им"ла силу, нужна наличность не

только встхъ производящихъ данное право Фактовъ, но и

вящшаго въ томъ, что пресл±дуемая сд%лкою

ц%ль непреЊјно будетъ достигнута 1). это,

прим{нитедьно ко всей систем% римскаго права, доказы-

вается Рудолыомъ Терингомъ2) сю свойственнымъ ему талан-

томъ. Однако не меньше интереса и

изложенное спетльно, при вопроса

о Фактическомъ безъимянныхъ контрактовъ

Возьмемеь, наприм%ръ, договоръ мтны, эту употребитель-

нытую безъимянно - договорную сд%лку. Особенно слож-

яымъ составомъ мтна, какъ договоръ, повидимому, не

отличается, будучи доступна даже самому наивному юри-

дическому MbuxueHiw. При этомъ нельзя не зам%тить, что

сд%лка эта повсюду въ являлась предшественницею

1') Веи—В. м. 'Gebunatnheit, 2, стр. 17.

1) Ihering, Geist, томъ Ш, S 63.