хуялй-продажи, которая, предпола*ая YB0Tpe6*Hie

отмоеится гораздо 60rhe развитому быту

Въ такоиъ же смысл% выскавывается (въ Пандеитахъ),

между прочить, юристь Панлъ 2): „oigo amendi vendBIAique а

coepit".

Въ то время, когда слагалась о безъимянныхъ

договорахъ, сдьки, которыя цивильными исками,

какъ мы видЬи, вовсе не защищиись, отнесены были

теоретиками кь разряду безымянныхъ договоровъ. Изъ ска-

заннаго возможность сд"ать н%которое захлюче-

Mie о томъ, какъ давно еще Фактически существовали безъ-

имянно-договорныя сдћлки. Однако, если поставить вопросъ,

когда именно, въ kakie моменты правовой жизни

римлянеь слагались отдтльные безъимянные договоры, когда

они входили въ практическое употреблен1е, то отйтъ

этотъ останется открытымъ. Но, во всякомъ случа±, можно

смТло что преимущественное pacnpocTpaHeHie

упомянутыхъ сдвлокъ совпадаеть съ раЬцВТа

коммерческихъ Рима 3). Итакъ, мы толко пря-

близитедьно опредьили время безъимянныхъ

договоровъ, признавъ при этомъ Мну руководящею еди-

ницею. Посл%дняя повсюду представхяется однимъ изъ

первичныхъ способовъ людей, изъ чего можно

сд±лать непосредственный выводъ, что мћовыя сд%лки

практиковались въ Рим± съ незапамятныхъ временв.

И въ самомъ д%.л, римское Ha3B3Hie денегъ „pecunia”

явно показываетъ, что. подвлент) денегъ въ видТ монеты

изъ благороднаго металла и в-М'Ьст•ђ съ Амь купи-

продажи предшествовало въ которомъ непосред-

1) Мейеръ, русск. гр. пр. стр. 447.

1. 1. pr. Г). 18, 1.

3) См. выше, гл. 1, 1.