— 42

Hie можетъ превратиться въ ужасный бунтъ и что • въ слу-

ча±, если этотъ бунтъ не будеть подавленъ, онъ вызоветь

настоящую 1). Если xbi\cTBie было не-

обходимо и въ надлежащей ум±ло и осторожно по

кь непричастнымъ д•Ьлу людямъ, то судь счи-

таетъ, „что солдать сд±лалъ только то, что было

его строго законной обязанностью“ 2). Право и обычай да-

ютъ, такимъ образомъ, щЬлый рядъ ц±лесообраз-

наго вооруженной силы внутри государства, но

самый фактъ необходимости въ изв-Ьстныхъ случаяхъ при-

б±гать кь этой сил± не подвергается никакому сомн•ЬкЙю.

Такимъ образомъ, является неизб±жнымъ

борьбы современнаго государства съ враждебными ему внут-

ренними его элементами, крайнимъ, посл•Ьднимъ

рессурсомъ государственнаго въ моменты, опас-

ные для жизни государства и его правопорядка. Она им-Ьеть,

сл±довательно, свою особую, соотв±тствующую природ± ея,

какъ силы 3), во внутригосударственномъ обиход•Ь 4),

и согласно основному характеру этой должна икЬть

свое практическое Самая принудительная д•Ья-

тельность войскъ, являясь самозащитой государства, можетъ

и должна быть лишь оборонительной, лишь

практически начатаго, совершаемаго посягательства. Нападе-

на врага, готовящаго козни государству, въ д±ятельности

внутри государства не можетъ быть, такъ какъ врага

зл•Ьсь у нея н±ть; она можеть лишь защищать государство

отъ посягательствъ на него преступника, при чемъ этотъ

чтобы подойти подъ такую долженъ

реально доказать свою преступность именно въ данный мо-

1) ibid., стр. 318.

я) Дайси, стр. 554. На стр. 549—556 Дайси приводить Д'Ьло о бунть

7 сент. 1893 г. въ Актонскихъ угольныхъ копяхъ и подробный докладъ

разслвдовавшей обстоятельства стргЬльбы войскъ по бунтовщи-

камъ. Д'Ьло это въ высшей степени характерно оттЬняетъ вышеописанное

права кь изслТдуемому вопросу.

3) См. стр. 15.

4) Отсюда прямымъ выводомъ является, что apMiR не должна замгЬ-

щать суды или въ сфер± ихъ $ятельности. (Кузь-

минъ-Караваевъ, стр. 9).