— 46 —

ея природ•Ь Е), что въ результатЬ, въ

моменть неотвратимой вн•ЬшнеЙ опасности, можетъ явиться

роковымъ для самаго государства.

УП. 8авлючитедьные выводы о роди apuit въ госу-

дарственной живни.

Такимъ образомъ, въ настоящую эпоху является

необходимой принадлежностью государства, необходимой

формой реальнаго его верховной воли, принуди-

тельно властвующей вн•Ь и внутри его прехЬловъ. Являясь

„монополистомъ принужденвти 2), высшей принудительной

челов•Ьческаго государство въ своихъ

рукахъ сосредоточиваеть исключительное вой-

сками, и есть, въ силу этого, государственное учре-

;aeHie, лишь въ государств± и для государства существующее.

Но выше уже было упомянуто 3), что современное госу-

.дарство, въ отъ старой, основанной на голой сихЬ

государственности, представляется государствомъ правовымъ,

1) Какъ напр., стрвльба въ воздухъ, безропотное cHeceHie

толпы и т. п.

2) Коркуновъ, Р. госуд. пр., стр. 28.

«Если и несомнВнно, что вс'ь союзы вплоть до государства обладаютъ,

мо своей структур±, весьма значительными тВмъ не менгЬе,

государство представляется не однимъ изъ многихъ союзовъ, а союзомъ,

господствующимъ надъ ВС'Ьми. Такъ, по крайней МЫВ, это было во всеь

времена, когда государства достигало яснаго и точнаго выраже-

въ античномъ государств'Ь и съ того времени, когда современное го-

сударство возвысилось на степень торжествующей силы, оно является не

однимъ изъ многихъ однородныхъ заключающихся въ немъ и существую-

щихъ рядомъ съ нимъ а единственнымъ въ своемъ род±. ВС'Ь

союзы не государственнаго характера въ большей или меньшей

мгЬргЬ испытываютъ на себ'Ь государственной Не ассо-

и община служатъ прототипомъ государства, а наоборотъ, государ-

ство служить имъ образцомъ въ ихъ которая, при томъ,

всещЬдо иди въ основныхъ своихъ чертахъ можетъ быть предписана го-

сударствомъ». Еллинекъ, стр. 254.

3) Стр. 11—12.