— 43 —

менть и въ данномъ 1). Вн-Ь обстановки край-

ней необходимости принудительнаго творящагося

посягательства на государство можеть служить госу-

дарственному порядку лишь силой импонирующаго факта

своего угрозой постоянною готовностью въ

необходимую минуту съ въ рукахъ встать на за-

щиту интересовъ государства.

VI. Родь арм[и въ современномъ государств% остается

неивМнной при всякой обстановм, переживаемой

государствомъ.

Н±сколько болеЬе сложнымъ представляется вопросъ о

роли въ эпохи государственныхъ переворотовъ и

на-долго нарушающихъ обычный распорядокъ

жизни государства.

О переворота самой говорить не при-

ходится, изсл±дуя правовое ея. Въ подобныхъ

обстоятельствахъ объ какъ таковой, не можеть быть

никакой р-Ьчи, такъ какъ въ ея необходимо входить

элементь государственности, а разъ объектомъ

вооруженной силы является само влад•Ьющее ею государ-

ство, сила эта уже не а преступная толпа, съ ору-

въ рукахъ осуществляющая свое 2).

С.амое полное и самое чистое свое npViM±HeHie, какъ со-

ставного элемента принуждающей государственной органи-

находить въ прогрессивно-развивающемся госу-

дарств4;. Зд±сь она является конечною опорой этого про-

гресса, той силою, которая обезпечиваеть въ посл±дней

крайности государства даже во-

1) Отправляясь отъ иной точки 3prbHiH, Гастонъ Мокь (стр. 12—14) по

данному вопросу приходить кь такому же выводу.

2) Армјя —сила государства, составная часть правящей государствен-

ной и, если она in corpore встаетъ на государство, то этимъ

В'Ьдь государство выступаетъ само противь себя, а сАдовательно, оно не

жнветъ уже, оно разлагается, его д“ствительное, фактическое существо-

BaHie прекратилось и вооруженная сила его утратила уже тьмъ самымъ

характеръ apyik.