21

сходятся часто и первая выступаеть до верхней части,

ИМ'ЬющеЙ приплюснутую форму; въ и

— верхняя треуголь-

ная часть доходить иногда концомт, до нижней полукруг-

лости. Разницы въ другихъ буквахъ касаться не буду :

она также выступаеть ярко при отд±льныхъ фигуръ.

Изъ оригинальныхъ общихъ особенностей въ графикЬ прежде

всто обращаетъ на себя сходство въ

оу: оно также состоитъ изъ 2-хъ о, но уже болгЬе

слившихся, есть также и оу (22 стр.), въ которомъ 2-я часть

добавочной черточкой, причемъ есть черточка и между

двумя составными частями этого поставленная,

очевидно, потому, что части эти случайно быди написаны въ

\Њкоторомъ другь отъ друга. Сходство въ т и п 'Ь

оу 1-й и 2-й страницъ (въ деталяхъ и этого

зайчается разница), кажется, обусловлено

свойствами оригина.ла, съ котораго быль снисанъ разсматри-

ваемый памятникъ. На 2-й страниц± мы видимъ ж особой

Формы — верхнюю часть образуютъ не дв•Ь

зюйи, а одна съ горизонтальной поверхъ черточкой (то же

во П Праж. Отр., на 1-й страницТ, I теперь уже невидно

фигуры ж). Это несомн±нно представляеть позд-

нМшее обыкновеннаго возникшее

нутемъ сходившихся черточекъ.

Какъ и на 1-й стр., на 2-й невтъ 1, есть и и i, при

чеп иошњднее употреблено лииљ 5 разъ. Въ

2 раза i какъ союза соединительнаго, затЬмт, разъ въ 160 я

вижу остатокъ древнМшей графической системы. Не рас-

пвтраняюсь объ этомъ, ссылаясь на болеЬе подробныя ука-

въ моеиъ о глаголическихъ

листкахъ. Ввиду потери 1, конечно, о этихъ

правиль кь разсматриваемому памятнику и говорить нельзя ;

н±что подобное могло удержаться лишь по

YB0Tpe6J1eie на 2-й стр. только и иосл±

гаасныхъ и согласныхъ говорить также объ остатк'Ь древней

Мической системы. Что 1 А не имћлъ уже своего звуко-