22

вого объ этомъ наглядно говорять п 1 А н ть-

тикости и ппнътикостие.

Зам•Ьняя — оу, памятникъ сохраняеть

(твож щрож модлитвоу).

Хотя мы зд•Ьсь и видимъ ь, но преоблада-

Hie ъ, послФ,дняго тамъ, сл1;довало ставить

ь, указываеть, что разница въ слуховомъ для

писца не была ошутительна.

Вст#чающеес.я ъ и обознача.то слитный звукъ.

Въ ирим•Ьрахъ аистолъи, ветхъи, новь и, какъ и тъи

1 стр., разницы могло не быть дф,йствительно въ произно-

ъ и, въ этомъ случа± можеть вызвать только затруд-

HeHie омъи 1 а. Впрочемъ, можно думать, что и одно и

то же могло обслуживать Н'Ьсколько

в±дь было же наобороть — для одного и того же

звука употреблялось нгЬсколько (такъ для ю—њ,

ю, и пр.).

На этой страниц'Ь кь особенностямъ чешскаго извода,

крой зубныхъ въ свистяије, относять: вш•Ь чь-

ска±, вши (ш вм. с), св±тидлъна, мод лит воу (дл),

зем1А, иргћставение (отсут. l-epeuth.), а также ф. 1'Ьна

(вм. :оанна).

Мн•Ь кажется, что число посл±днихъ особенностей можно

н±сколько увеличить. Слово ппнътикостие (да.лј;е ста±)

иоказываетъ на свою первоначальную ф. пинътикостиФ, (п),

слф,довательно 3Д'Ьсь мы можемъ вихЬть зак онъ иерегла-

совки (а не ошибку, какъ думалъ Шаф., 52.). 11остановка

ВМ'Ьсто е въ слов•Ь г рт АД±Т, указывая на близкую

основу —е, могла бы быть отчасти от-

несена кь названнымъ особенностямъ 1).

Кь какимъ же общимъ

насъ ана.чизъ

1) во п

должно стоять

равсмотр±ннаго

в. изсл. о К. Л.

а.

можеть привести

отрывка ? Намъ кажется, что

на 4731 вм-всто напеч. и, конечно