это на со«рв ввел п него и епмствова.љ

его, Мало того, ежцорита еще заслыи вь Кири.иовъ мона-

стырь, AeaHacii быль вгумеиомъ и го ще остались его

уиниви; тепфь беодориту терп±ть отъ нихъ поругант и

(CBOHia Курбскаго, 135—137). Если же тавъ поступали еъ

миди, воторыя виались только 3.(0YB0TMxeaii, то ожидало

цфившаго сузтвенную сторну перша?

кюбство, онъ Мраижъ нападиъ и на B,mxbHie

мовытырями Ж)тчивъ; и уворъ за это ясно с.шшитса въ

что овь и ет порицають святыхъ отцовъ въ пмъ, что

она дла себа пиали, желав в.шДмпь ВСЊЖб—И чарскки• и

(Ав. Арх. Эвсиед. 1, 250). Самое рабств

о» называлъ нарушетемъ (х:новнаго иравип ре.ИIЈи и, етЬдовательно,

приа биль въ глаза ел представкгелямъ; наконецъ онъ брали судить

о имметахъ, не подлеващихъ во тюгдипвимъ WHaTiaMb его

онъ мхищал санъ учительств, онъ Орь такого чело-

евдовао раздшаться Ммъ, въ чью Масть власти овь тчргалса•,

этого нувио было иподозрить его рь рийоаной ер— я-

тому что, вавь видно, и сао џрь инаую ежотржь на витайсјя

HYP(MIia и помфтки Матюши. Въ то вреи, тзъ мн имђвли, по-

стояино иробию.јжь epeTBecEie ТОДЕИ, и соврано дьу Башвива

ересь а схђдоватишо общеевф бродили р-

вне слухи Обь этикъ толвахъ. Поэтому, Ароятно, воца не

сру уничто—ть Башива за его MH'hHia, то его противники ухвати-

лись извЖнне ио тали и ввели ихъ ив его врв. анан

что самый судь не предстаашъ въ его полву навахой

Тавже поступили и ныольво п—де: бвупречно н*ить

св Мавсвмоиъ 1Уевомъ и етоило тольво вь ихъ

д—вить н±олт пунвтогь свойства.. Кавъ гвмъ,

пвъ в ЯМ, въ доичивахъ не было а ихъ

овь видно изъ шисвовъ, безусловно прдпочитшсь оправда-

Hiub

На собор± потерял духа и рчдовь, и,

ашвъ«, сталь гово— »иепот*ое и ЧМо

могло сччтьса въ виду той опаснсюти, вотораа ему. р»-

то wnpureHH0 перепутать и нзчвти оговаривать другь Арут—

тутъ уже улива вазись оною. Уодть Башвина ниь ве ив—а•,