41
могло быть яркамъ: мощэгь быть, опо распространялось въ эту эпоху
не ва вееј Псковской террдтор\и, можетъ быть, а звук.ъ нт, тому же
отвердюъ еще не вџо.тн%. Иначе р%зкое отлич(е въ этомъ
памятндкрвъ МУ в, отъ памтндховъ ХУ в. на,мъ представллстея
совершенно ЦСИСЈНЯТНН.МЪ.
О произпошети евиетяјцпхъ и шипящпхъ.
М%на и и ч на.МЕ отм%чева въ И4 случалхъ- Писецъ видимо не
ра,здичадъ звуњовъ ц ч, в буквы ц и ц олузмли ему для взобра-
жея(я оиного магваго звука, можетъ быть 1).
И ВЫ. Ч: 1; 9 об.; 9 66.; {iz •i,i'itlb 23;
КРГЕЦННК 25; 33; 70 об; нр•гцд 38 об.; (зв.)
72 Н МН. др.
Ч ВМ. Ц: (ёч,иы 20; 40; 41; КОНЧА 3taenz-•n
42; ПЕЧК'КТЕ 44; перыаЕЧЬ (суш.) 44 06.; ткерн.\ 59 об; 96;
(суд.) $5 06.•, (вовел) 71 й ми. др.
Поднос соотв%тствЈе этому находам•ь п въ другихъ пњузтяика.хъ
древне-пеловск,ой ппсьмеяносгй 2).
Случаевъ мфаы м и э, ш и с намя отм•ћчено 163. Принимая во
BHwaHie, что рукопись наша содержать всего 117 листовъ неболь-
шого формата, 1тдсинныхъ ври тоыъ далеко нэ мэлнимъ дочерновъ,
с-т±дуетъ признать это ноличество случаэвъ м±ны весьма значитель-
нымъ.
7; 14 об.; схжнжть 117;
ж вм. З: кожзи! 5
17 06,; кт.дтв (а? 25 об.; хизнтель 38; 107; 9; ими—
(повј 61 и мн, др.
З вм, х: ПРИ.[ЕЗИО 53 об; 58; 84; 85 др.; 101;
117; зижпи 65; нозеесд 63 в др.
в.м, с: арошачк 101; 6 об. ; жоке•лнија 43: низ-
(х; нпздожикњ) 4At 43; нскъхнлх их-Е 51 об; преиы $1 06.;
при;ешно 82; 101; 103 об.: ТОВ об;
тхди.мчпми ВО и мн. др.
х) Ну;кцо вирочемъ дпЊть въ ввду, что точное опредАевЬ уо ведь сдучаах-ь
пр,02зношеейд Н и :затрудвитезъно- въ тоиъ, что. есяа въ 6олъшинствя еду-
чаева ц ц ч совиадаяи въ товоџ% маше;о цаспа вь одноыъ паг•цъ зтось ве
могъ разлвчать значепј.з (уквь и ч, ври этохъ резулгптъ дохучг.тсд одвпъ,
вовпахи ли и въ его товоре зпув± мятекомъ д' (пли ч') I('. (Ср. выше—
Опвсап;-е гпвора „-ЫхыЦ).
4) Проф. А. И. Соболевев(й. Очерџт: стр. 120, 123, 123,
Языг.ъ Пско;а, стр. 178.
128, 192 в др.—