41

могло быть яркамъ: мощэгь быть, опо распространялось въ эту эпоху

не ва вееј Псковской террдтор\и, можетъ быть, а звук.ъ нт, тому же

отвердюъ еще не вџо.тн%. Иначе р%зкое отлич(е въ этомъ

памятндкрвъ МУ в, отъ памтндховъ ХУ в. на,мъ представллстея

совершенно ЦСИСЈНЯТНН.МЪ.

О произпошети евиетяјцпхъ и шипящпхъ.

М%на и и ч на.МЕ отм%чева въ И4 случалхъ- Писецъ видимо не

ра,здичадъ звуњовъ ц ч, в буквы ц и ц олузмли ему для взобра-

жея(я оиного магваго звука, можетъ быть 1).

И ВЫ. Ч: 1; 9 об.; 9 66.; {iz •i,i'itlb 23;

КРГЕЦННК 25; 33; 70 об; нр•гцд 38 об.; (зв.)

72 Н МН. др.

Ч ВМ. Ц: (ёч,иы 20; 40; 41; КОНЧА 3taenz-•n

42; ПЕЧК'КТЕ 44; перыаЕЧЬ (суш.) 44 06.; ткерн.\ 59 об; 96;

(суд.) $5 06.•, (вовел) 71 й ми. др.

Поднос соотв%тствЈе этому находам•ь п въ другихъ пњузтяика.хъ

древне-пеловск,ой ппсьмеяносгй 2).

Случаевъ мфаы м и э, ш и с намя отм•ћчено 163. Принимая во

BHwaHie, что рукопись наша содержать всего 117 листовъ неболь-

шого формата, 1тдсинныхъ ври тоыъ далеко нэ мэлнимъ дочерновъ,

с-т±дуетъ признать это ноличество случаэвъ м±ны весьма значитель-

нымъ.

7; 14 об.; схжнжть 117;

ж вм. З: кожзи! 5

17 06,; кт.дтв (а? 25 об.; хизнтель 38; 107; 9; ими—

(повј 61 и мн, др.

З вм, х: ПРИ.[ЕЗИО 53 об; 58; 84; 85 др.; 101;

117; зижпи 65; нозеесд 63 в др.

в.м, с: арошачк 101; 6 об. ; жоке•лнија 43: низ-

(х; нпздожикњ) 4At 43; нскъхнлх их-Е 51 об; преиы $1 06.;

при;ешно 82; 101; 103 об.: ТОВ об;

тхди.мчпми ВО и мн. др.

х) Ну;кцо вирочемъ дпЊть въ ввду, что точное опредАевЬ уо ведь сдучаах-ь

пр,02зношеейд Н и :затрудвитезъно- въ тоиъ, что. есяа въ 6олъшинствя еду-

чаева ц ц ч совиадаяи въ товоџ% маше;о цаспа вь одноыъ паг•цъ зтось ве

могъ разлвчать значепј.з (уквь и ч, ври этохъ резулгптъ дохучг.тсд одвпъ,

вовпахи ли и въ его товоре зпув± мятекомъ д' (пли ч') I('. (Ср. выше—

Опвсап;-е гпвора „-ЫхыЦ).

4) Проф. А. И. Соболевев(й. Очерџт: стр. 120, 123, 123,

Языг.ъ Пско;а, стр. 178.

128, 192 в др.—