46 —
Аканье.
Ярквхъ прин%ровъ, НОТОРЫВ бы сввд%те.чьствовъчш о првблкжети
о кь а въ неударяеныхъ слогахљ, Шестодневъ 1374 г. не даетъ.
Однако нљкоторыя Fk&3RHix на, это 5fB.neaie мы несомк3нно получаеьљ
изъ фактовъ:
скрдзекдтн н: слиюЧ)Е ЛАКСлепед •гкэв 61; ЕХИНАИПРНВ и
а:на 79; иннаешрнага 92 (ср. выше: кдинод•чјкдта); праславимх 65 об;
гч•рдшпд 92 об. (ср. вица закеыкаюты
н 101); ср. также: слоносло;имачн 3 об. и
29 об.
Въ другихъ псковскдхъ мамятниихъ ХЛ•• в. находимъ неболь-
шое воличество анасюгичтыхъ с»лудаевъ 1). Въ памятник.ахъ ХУ в.
акапье отразилось ярко 2).
Въ современныхъ говориъ Псзавсы-јб и юго-затаднс•й чает Петро-
градской ry6epnig, т.е сохраняется тешелявоеть, находимъ эдвшенты
евльнаго аканья, см. между прочвиъ вышеописанный говоръ Мды.
Рефдевси древнихъ ъ п ь 3).
и аередъ ј находаиъ въ: мхпиш 41 4), пра наличности
хч въ; о.вхчн 89 об. Въ виду того, что въ яащвмъ памятндк% иногда,
въ качеств± описокъ х ем. зч ъ), мы воздержимся отъ
какого либо заклочепЈя. Чатгое ви. хч въ уваяацномъ положети въ
нВкотормхъ другихъ псковскихъ памятника..хъ, на которыхъ ярко отра-
зидие.ь черты псковекаго говора, гораздо болт,э иокаэатедько Б): оно
х) Проф- А. И. Cof,ozencii. Очерви, стр. 147,
ж) Явыв•ь Пслова, стр. 150—152,
3) м#на ъ и ъ о е, указанная выше въ тлае% „Очервъ
особенностей памитпикзхт ивад±тедьетзуетъ о подножь ясде.зсе-
;eBiE В яъ псх,эвскоуъ провзяотен(я, Не ряа5иуа.л лого апцрпсае л$ст. худ
юетпсшимеа дваљ на н{ыжорыхъ иујзяхъ еуд;бы ъ ВЪ ховорЬ на-
пнсцоят.
4) Схучай [ 33—соннвтедьннђ: эдве.ь хы, можетъ бтнь, пуфемъ дио съ
мтгатуројо ы н, возможною ва концЁ етрохя.
б) (Х выше, стр. 8.
в) См. Ямма, Пехоеа, илпр. стр. 135. Ладя. Л. Л. Шахматов вт. цытг,впвпоьть
выше еах•ЕтокъЏ (стр. 1.07), во поводу зам•ЬчацЈя: „Спу-
съ ж вм. о (31) въ иохнв едва ве (5Гьыкъ Пелова., стр. 16)
п Авторъ упустил взъ BarxaciR, что иню, помню, бело Е дреле.рус-
скор ср. ивр. жацор. м-ию, 6tup. сочиненЈа „Языхъ
не т).тяк0 не улус:тихъ пл внкхе.н1а, что въ древне-русеквхъ товорахъ быт форма