55
рого пдсца паходимъ прим%ры на отверд±вшее р у него же
только уназијя на особые ектучаи шепе.тлвостп (.чьзщезэ, мНожьтво
в пед.). Въ другихъ пскювекихъ памятникахъ мы от±чгли: „ха.хв-
доввча« при „фефалатова", „створатя” (Сб. Сан. Библ- 68/270)
цри обычномъ форму „есмоД прв пене“ и пр. под. t).
Во Bcyxo:ib сдуча± самая комбикы(я дпкчектдческихъ особеютостей
векове.кихъ говоровъ XIV—XV Б. наводятъ ка иыс,.лъ ем%шанномъ
характер•Ь этвхъ говоровъ.
ГНыоторые современные нал говоры, раз.талощјеся въ предвлахъ
древне-лсновдсой во иногемъ подтверждаюсь
тмческј.я ооыаза.Ей}! древне-пековскехъ памятниковъ XLY—XVE вв.
Еще Дыь черты въ Псковакюй губер:йи. О
Исковекой и Тверской губ. опь пишетт: „тамъ попадаются пере-
;флкц на ц лады“ (Словарь, 1, стр. У). Акад.
А. И. СоболевсМй даеть аналогичную псковсквхъ го-
воровъ: „Вотъ наши о говора-хъ ] [с.кавс.кой губ„ соединяю-
тцвхъ въ ceOt. черты ака.ющихъ и охающихъ велвкорусеквхъ говором,
гл чертаиц б±орусскаго нарвкйя" 3). Н•Ккоторые говоры IlCkOBCkOf
а также Гдовскаро у. Петроградской губ. нредставляюсь,
кань мы вид— мпог[п особеыности, еоотв•Ьтс.твудош5я тћмъ,
которыя мы предполагаенъ ни, ocH0BaHiM памятняковъ въ древне-
дековско.ЧЪ азыкЬ. Говоры эта врко см•Ьшапные. Въ нахъ ны отмф-
чаш отчет.ццвое о, изъ е, аканье, шевеытявост»,
цопанье•, м±стами твердое р, -м±ну у и е, зам•кну ф черелъ
формы: „та.кей“, „вядэй4, „я шой.ђе", „барипъ и пр. (см. выше.
стр. 34—-38).
совреиепяые говоры за.м•втно отлича.ются отъ древне•пеков-
ек.вхъ. Ое.обеино евчтьныя изм•ЬнснВт провзошлй подъ влЈан(е.мъ дру
гихъ еос±дни.хъ велицоруескихъ говоровъ, а также подъ вЛянЈемъ
обше-руескаго ЯЗЫКГБ (язывд образованна:о русс.ка,го общества). Древне—
черты въ ЭТЕХЪ говорахъ ветр%чаютси спорадически въ
c,MBmeHitr съ разнообразными особенностями, всп•орыя появились бла-
годари уваэанныыъ
1) Язъшъ дедова, стр. 201—202.
2) ТС,ДЕОВЫЙ сзовагз, стр. У.
3) Опыт; русакой стр. 29.