55

рого пдсца паходимъ прим%ры на отверд±вшее р у него же

только уназијя на особые ектучаи шепе.тлвостп (.чьзщезэ, мНожьтво

в пед.). Въ другихъ пскювекихъ памятникахъ мы от±чгли: „ха.хв-

доввча« при „фефалатова", „створатя” (Сб. Сан. Библ- 68/270)

цри обычномъ форму „есмоД прв пене“ и пр. под. t).

Во Bcyxo:ib сдуча± самая комбикы(я дпкчектдческихъ особеютостей

векове.кихъ говоровъ XIV—XV Б. наводятъ ка иыс,.лъ ем%шанномъ

характер•Ь этвхъ говоровъ.

ГНыоторые современные нал говоры, раз.талощјеся въ предвлахъ

древне-лсновдсой во иногемъ подтверждаюсь

тмческј.я ооыаза.Ей}! древне-пековскехъ памятниковъ XLY—XVE вв.

Еще Дыь черты въ Псковакюй губер:йи. О

Исковекой и Тверской губ. опь пишетт: „тамъ попадаются пере-

;флкц на ц лады“ (Словарь, 1, стр. У). Акад.

А. И. СоболевсМй даеть аналогичную псковсквхъ го-

воровъ: „Вотъ наши о говора-хъ ] [с.кавс.кой губ„ соединяю-

тцвхъ въ ceOt. черты ака.ющихъ и охающихъ велвкорусеквхъ говором,

гл чертаиц б±орусскаго нарвкйя" 3). Н•Ккоторые говоры IlCkOBCkOf

а также Гдовскаро у. Петроградской губ. нредставляюсь,

кань мы вид— мпог[п особеыности, еоотв•Ьтс.твудош5я тћмъ,

которыя мы предполагаенъ ни, ocH0BaHiM памятняковъ въ древне-

дековско.ЧЪ азыкЬ. Говоры эта врко см•Ьшапные. Въ нахъ ны отмф-

чаш отчет.ццвое о, изъ е, аканье, шевеытявост»,

цопанье•, м±стами твердое р, -м±ну у и е, зам•кну ф черелъ

формы: „та.кей“, „вядэй4, „я шой.ђе", „барипъ и пр. (см. выше.

стр. 34—-38).

совреиепяые говоры за.м•втно отлича.ются отъ древне•пеков-

ек.вхъ. Ое.обеино евчтьныя изм•ЬнснВт провзошлй подъ влЈан(е.мъ дру

гихъ еос±дни.хъ велицоруескихъ говоровъ, а также подъ вЛянЈемъ

обше-руескаго ЯЗЫКГБ (язывд образованна:о русс.ка,го общества). Древне—

черты въ ЭТЕХЪ говорахъ ветр%чаютси спорадически въ

c,MBmeHitr съ разнообразными особенностями, всп•орыя появились бла-

годари уваэанныыъ

1) Язъшъ дедова, стр. 201—202.

2) ТС,ДЕОВЫЙ сзовагз, стр. У.

3) Опыт; русакой стр. 29.