49
Акад. А. А. Шахмитовъ полагаетъ 1), что зам±ча вин. ицепвтедь-
нымъ обычна въ древне-русекомъ о., ес»пи вин. падежъ отхВленъ отъ
глагода другимъ, не прямымъ додолнейзмъ. Но окгь отрвцаеть возмож-
ность объяснять, вань руссеЈл явденпт, формы въ род%: „обрете роеаа
а въ особенности „въ ширена“ въ Пале% 1494 т., им%я въ виду яр-
Eie болгаризмы въ этомъ памятникЈ. Шестодневъ 1374 г. не содер-
звтљт какъ мы вид•Ь.ла, яркахъ болга,ризуовъ, почему н разсма.тг,ц-
ваауую форму въ немъ не аевозможно принять за русскую. Кром-Ь
првведеппыхъ въ eoueHiH ,Языкъ Пекова' фактовъ 2), прибњвлю
любопытный прпм%ръ, оти±ченыый въ котораа бы.за записана
ма берегу Пеховзкаго озера, до смхъ порь сохраняются остатки
стараго псвовскаго говора: А мяяа маладуха съ сабой довяла. Mont-
mitonnet. Sp6eiment Ди parler russe de (djsf,rict, Не
Pskov)
Формы зват&ьнаго падежа въ нашемъ памятнл;гЬ выдержаны до-
водъно хорошо:
7 об»; 8 об. , 20; 23: 67хкв 41 об. и мн. др.;
S 06.7 в7ЧЦ'Е 8, S д др.
8 06.; 11, 77; l.&6tTt 27 об; и 59 об. ;
33; 80: IltT?E 94 д др.
ciy• 21
11 об,; 40 об; ор€нт 53 об.;
99, 99 об; ЖИбВДЛЧЁ 105; Пргр•к 94 и др. под.
Въ женскемъ род•К зват- цад. прил. за.м%нястса имените.нънымъ.
Въ ииепахъ сутеетвттельныхъ случаа употреблетя имен. вм. зват.
нетр•Ьчаются обычно . въ т%хъ случаяхљ, когда эта форма является
придежен\еиъ кь форм•Ь зват. сад,: г.ыкд тон-4; р 24,
Не подлежптъ викањову что эти формы зват- падч
находилась и въ южно-с.чавякекомъ ордгинал%, которому восхо-
дить наша рукопись. Однако стол точное оригцна»ту въ
данном•ь сдучд±, ири отъ нето въ ШЬкоторыхъ другихъ
сдуча.яхъ л), весьма знаменатејьпо. Въ другюхъ псковсыхъ памятям-
кахъ мы также находвмъ факты, въроатцоеть Нред•
„Н±е.ыд.ьво стр. 145.
3) Стр. 190.
з) ryt&moires 1-a sociteb dc jinguistique de PaeiST t- ПИ. l%ari3, 1905: р. 2Б8.
Ст, Е.пзе. стр. 60, характерное выт±сненјс форкой пкњнегане формы
4