49

Акад. А. А. Шахмитовъ полагаетъ 1), что зам±ча вин. ицепвтедь-

нымъ обычна въ древне-русекомъ о., ес»пи вин. падежъ отхВленъ отъ

глагода другимъ, не прямымъ додолнейзмъ. Но окгь отрвцаеть возмож-

ность объяснять, вань руссеЈл явденпт, формы въ род%: „обрете роеаа

а въ особенности „въ ширена“ въ Пале% 1494 т., им%я въ виду яр-

Eie болгаризмы въ этомъ памятникЈ. Шестодневъ 1374 г. не содер-

звтљт какъ мы вид•Ь.ла, яркахъ болга,ризуовъ, почему н разсма.тг,ц-

ваауую форму въ немъ не аевозможно принять за русскую. Кром-Ь

првведеппыхъ въ eoueHiH ,Языкъ Пекова' фактовъ 2), прибњвлю

любопытный прпм%ръ, оти±ченыый въ котораа бы.за записана

ма берегу Пеховзкаго озера, до смхъ порь сохраняются остатки

стараго псвовскаго говора: А мяяа маладуха съ сабой довяла. Mont-

mitonnet. Sp6eiment Ди parler russe de (djsf,rict, Не

Pskov)

Формы зват&ьнаго падежа въ нашемъ памятнл;гЬ выдержаны до-

водъно хорошо:

7 об»; 8 об. , 20; 23: 67хкв 41 об. и мн. др.;

S 06.7 в7ЧЦ'Е 8, S д др.

8 06.; 11, 77; l.&6tTt 27 об; и 59 об. ;

33; 80: IltT?E 94 д др.

ciy• 21

11 об,; 40 об; ор€нт 53 об.;

99, 99 об; ЖИбВДЛЧЁ 105; Пргр•к 94 и др. под.

Въ женскемъ род•К зват- цад. прил. за.м%нястса имените.нънымъ.

Въ ииепахъ сутеетвттельныхъ случаа употреблетя имен. вм. зват.

нетр•Ьчаются обычно . въ т%хъ случаяхљ, когда эта форма является

придежен\еиъ кь форм•Ь зват. сад,: г.ыкд тон-4; р 24,

Не подлежптъ викањову что эти формы зват- падч

находилась и въ южно-с.чавякекомъ ордгинал%, которому восхо-

дить наша рукопись. Однако стол точное оригцна»ту въ

данном•ь сдучд±, ири отъ нето въ ШЬкоторыхъ другихъ

сдуча.яхъ л), весьма знаменатејьпо. Въ другюхъ псковсыхъ памятям-

кахъ мы также находвмъ факты, въроатцоеть Нред•

„Н±е.ыд.ьво стр. 145.

3) Стр. 190.

з) ryt&moires 1-a sociteb dc jinguistique de PaeiST t- ПИ. l%ari3, 1905: р. 2Б8.

Ст, Е.пзе. стр. 60, характерное выт±сненјс форкой пкњнегане формы

4