62

отчГЉ О ТРИДЦАТЬ ВТОРОМЪ ПРИСУЖДЕНШ

Обзоръ заключается Yka3aHieMb архаическаго npieMa въсдо-

при помощи суффикса ят (м), который дНстви-

тельно развить въ малорусскомъ до виртуозности, при-

меВняясь даже кь предметамъ, тогда какъ на CtBepi онъ уъ со-

болеВе и бол-Ье забываясь 1). Понятно, писа-

тели XVII вкка свободно пользовались этимъ суффиксомъ и ТЕМЬ

сохранили жизнь его и въ современномъ книжномъ язык•Ь — въ

н±которой степени. Въ Пандектахъ 1307 г. отм±тимъ листта

129 а. Только у автора р%чь о СУФФИК(Њ ят непонятнымъ обра-

зомъ вплетается въ хвостъ о двойств. чисхЬ (67).

Въ Формахъ глагола (68—72) нар%кйе Юга, какъ и С%вера,

значительно отступило отъ церковно-слав. старины, сохранивъ

отъ былаго времени немного.

НеопредеВл. накл. пользуется суффиксами пш и ть; въ сти-

хахъ, въ для размеЬра то одинъ, то другой. Но все-таки

ти ч%мъ на ибо постоянно и въ простой

р±чи. Если у писателей XVII в. господствуеть СУФФИКСЪ ти,

то въ этомъ npieMi мы видимъ прежде всего Ме-

Они достигли здеВсь того, что водворили однообразный

стиль на м±сто свободной пестроты, какая въ Статуй, гдеЬ то

паи, то то, какъ въ чешскомъ язык±. Но въ стихахъ Статута—

пш, для важности удержана церковно-слав. Форма: «Долъжыню

и шырокость шнуромъ позначити, И челов%ка можемъ познати

по твары». Этотъ npieMb XVII В'Ька прошолъ и въ

нашь литературный языкъ XVIII в±ка, но не удержался, разув

въ церковномъ не найдя поддержки въ народной

CtBepa: его типичную Форму ть знаетъ уже

представитель его, Остромирово своимъ напъКнитк

213 а; затвмъ Минея 1095 года: просить 183. Прибавимъ, что

въ виду объекта въ винит. пад. и въ виду слабой интензивности

1) сильн%е, гдВ сдаб%е. Въ «Л±сахъ» Мельникова, III, 56 встр%чаемъ:

«что корой тем, что свиныЬ порося, что отцу съ матерью рожоно дитя — все

едино». Посйднее сдово соблазняеть думать — не ли зд•Ьсь въ языкеЬ

раскольниковъ книжнаго языка церкви?