НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА.

63

глагола мы думаемъ, что и Пандекты 1307 года могутъ преџо-

жить одинъ прим'Ьръ неопред. на ты н; довре ВЪЗАТЪ ХЛ'Ьвъ

чадомъ и покргьцји псо,иъ 156 б., т. е. взять. Супинъ здфсь не

у мтста. Эта Форма, столь живучая въ чешскомъ язык%, но съ

потерею своей въ обоихъ русскихъ вымерла

бол±е или мен%е одновременно, около ХУ в%ка 1). Въ Пандектахъ

1307 г. еще им•Ьются сл%ды супина: д•ксташа играть 19 а. при-

зВ&гъ праидникъ 75 б. пртиду соврать д•Елъ и слоккъ 136 а.

Вполн± понятно, дал•Ье, что для языка XVII стол. Формы

архаическаго на мь были стодько-же церковными,

сколько и родными, такъ какъ эта старина живетъ въ народной

рВчи и сегодня. Но гд•Ь нашелъ авторъ бол%е чВмъ слабую «под-

держку въ живой Р“Ьчи» аориста?

Прежде всего мы не понимаемъ, почему Формы въ язык±

XVII в.: слышалисмо, естетмы аористы? Русская «мова» творила

подобныя Формы подъ диктовку польскаго языка съ прим±сью

мудрованья — т вм. с, при о символ± прошедшихъ вре-

мень въ церковномъ языкЬ какъ твори.љ ихъ раньше, но проще,

языкъ Статута Литовскаго.

Поддержку въ мнимаго аориста авторъ находить

въ говор± гуцуловъ. Но если и допустить это, то только для гда-

гола вспомогательнаго (бит, бисте) и въ условнаго

(а таковъ типъ условнаго везхЬ): сл±довательно, же эти «ос-

татки» аориста? Кром± того, Форма быт чаще слышна, чтмъ бит,

а это и наводить насъ на схЬдъ. Изсл%дователь рус-

скихъ говоровъ въ Карпатахъ всегда долженъ не упускать изъ

виду одного—долгаго сожительства русскихъ людей тамъ съ поля-

ками, разсыпанными всюду, а по югозападной грани1ф— съ сло-

ваками, и сильнаго отсюда. В'Ьдь изйстно, что даже си-

стема польскаго ц%ликомъ усвоена лемками, забывшими

родное безъ остатка. Вообще, въ

Карпатахъ крайне путанныя; но в±рно, что элементъ

1) Ср. нашь мемуары «Какъ долго жиль нашь pycckih супинъ?» въ афи-

зологич. Запискахъ» 1872 г.