82

ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ ВТОРОМЪ ПРИСУЖДЕШИ

Мн. ч. Изборн. 1076, 406.

ВОЖДЕКЪ (и у автора). кранокъ. тв-довъ.

тамъ-же 14, 49, 177, 644.

даръми, ПанДекты 1307, 74 б.

Зам±тимъ противь автора:

1) Не ясна причина, какъ ФЛ. отб могла быть мостомъ для

и ал въ атб. 00, очень живучая

въ въ Статуй Литовскомъ при ал (см. выше).

2) n051BxeHie Формъ Данило, Михайло и пр. не имеђетъ от-

кь гихихъ, и есть результатъ музыкальнаго

ритма: XaHiu.36, Раејиљ, Самуил; но: Данило, Гаврило, Са-

.мойло. Для давности этой музыкальной конца, вполн'Ь

напоминающей вокальную въ малорусскаго

повелительнаго — содимб, но содьжо, отм±тимъ:

гаурила, Данила (род. ед.) Остромирово еванг. 231 а. 245 б.;

гаврило Минеи 1095, 46; прркъ СДМФИЛО Пандекты 163 а.

Ср. самеил,й мати, тамъ-же, 109 б.

З) Перуны противь «малограмотныхъ писцовъ» на стр. 99

несогласны съ раньше высказаннымъ взг.иядомъ на природу ъ, к.

Или одно, или другое.

4) Формы: живота, слМа (100) суть родит. па-

дети — родит. partitivi.

Въ о иаъолљ зам%тимъ прежде всего, что СУФ.

неопр. накл. ть вм. ти ведетъ свою исторЦран'Ье, Ч'Ьмъ съХП в.:

Выше мы привели даже изъ Остромира— напъАнитк, почему и

вравъ г. а не его критикъ, готовый совс"мъ вы-

черкнуть ть изъ синодика русскаго языка отъ церковно-

славянскаго 1). въ выбор± идеть очень долго, какъ

видно изъ Статута, продолжается и сегодня на ЮГЕ, ритма ради.

Совершенно в±рно, что СУФ. супинный Тб ни при чемъ въ утвер-

Формы ть: достаточно вспомнить языкъ; но не

1) Акад. Ягичъ, Крит. зам%тки, стр. 88.