НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА.

55

Чтђ же касается «переходности» гортанныхъ въ

то замгЬтимъ, что это реКшающаго въ общемъ

вопрос% им%ть не можетъ: ибо его знаетъ какъ мяг-

кость гортанныхъ языкъ чешшйй (поре), такъ и свято соблюд-

старину — (nodze).

Но, понятно, южные писатели XVII вгЬка охотно должны

был удерживать церковно-слав. Формы типа книзљ, такъ какъ

тутъ поддержка была въ родномъ язык%, помимо всякой грам-

матики. Еще сильн'Ье этотъ архаизмъ въ Статуй Литовскомъ,

въ его 8 дорозе, слКзљ, дочие.

Какъ третью звуковую черту, общую у малорусскаго нар%-

съ церковно-слав. языкомъ, авторъ видитъ въ ма-

лорусскаго нар%кйя противь закона м•Вны непри-

крытыхъ согласныхъ: скарб, а не скарп и пр.

Но днствительно ли зд%сь пропасть между Югомъ и СВве-

ромъ, какъ этого требуетъ авторъ (60)?

Мы сомн%ваемся въ ея и не сомн'Ьваемся,

что чуткое ухо малорусскаго Караджича (если бы онъ бьиъ)

не услыхало бы ни ермти, ни а было бы записано: ерепти,

законъ не можетъ сдЬать для Юга. Ко-

нечно, мн'ь могутъ указать на языкъ, на его саде,

фопде: но только долгая школа, т. е. путемъ искусственнымъ,

могла языкъ нарушать законъ и выговору при-

дать напряженный характеръ. Но и нТмое е не безъ поддержки,

при пыи.

Въ самыхъ памятникахъ старины находится н%которое под-

нашей мысли о сомнительности исключительнаго поло-

малорусскаго нар%кйя среди вс%хъ братьевъ,—чего «ни въ

одномъ славянскомъ (60), то у насъ...

Изборн. 1076: ни чрсъ д дни постис.• ни черсъ... ни

Хнк 473.

Пандекты 1307: то-же слово — чрТсъ колю 23 а. Дайе

9 а. ицјр+.ка 12 а. исктр•ьзкилъ 116 б. ВЕСК“НИ

З а, и пр. Для сохранности же согласнаго явдяется