32

ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ второмъ ПРИСУЖДЕНш

и была центральная школа Могилы. Тогда-то могли

появиться и свои «мудрые». Они и появились и взяли въ свои руки

дТ;ло литературу и ея языкъ. Сираведливо, хотя и

вычурно, писалъ еще Венелинъ: «Богъ знаетъ, чЕмъ бы кончи-

лось это (т. е. если бы ПровидЬ

Hie не наслало ангела-хранителя возжечь въ богоспасаемомъ

1'paN;, на печерской, св%тило новый лучъ просвкще-

Этотъ ангель быль — юный принцъ, Петръ Мо-

гила» 1)•

съ организаторами классическихъ школь явились и

рауляторы литературнао языка съ грамматическими, учебными

трудами. Языкъ этотъ они называли славенскимъ или славено-

росскимъ. Во глав1; ихъ сталь и въ такую

благовременную пору, какъ начало Х УП столжя, при самой ор-

школьнаго д±ла.

Авторъ «Очерка литературной малорусскаго нар%-

посвящаетъ его знаменитой 2), ц%лую

главу (16—27) и справедливо: ибо, какъ замтчено выше, мы и

сегодня, учась грамотЬ, живемъ знаменитымъ нашимъ ФИЛОЛО-

гомъ десятыхъ годовъ XVII столНя. Г. детально

разсматриваетъ но авторъ,

какъ намъ кажется, не достаточно точно выяснилъ общае

его труда.

Откровенно сказать, съ своею Синтагмою представ-

ляется намъ Добровскимъ XVII столня. Правда, и г. Житец-

сближаетъ обоихъ — но въ одномъ — что оба искали «чистый

языкъ» (18) и, конечно, не нашли, и—только. А между

т%мъ оба они работали по однимъ источникамъ — памятникамъ

средняго времени, при боНе или менЬе общемъ

1) Изъ выше указ. рукописи въ Румянц. Музе%.

2) Г. въ обвиняетъ кого-то въ неточной

текстовъ, а саиъ именно гр•Ьшенъ въ этомъ: въ сообщаемомъ

имъ титул% грамматики Сиотрицкаго онъ д•Вдаетъ 8 ошибокъ. Титуль чи-

тается: ГраммЈтнкн слав{нскнт Сбнтагма... мн{ха Mt,tiTiA СмотрЙског•...

к екь. (Пользовались мы экземпдяромъ Иип. Росс. Ист. Музея).