НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА.

ы вообще на м±стЬ; но: котори , офљри и др.

МТстн. мн. -от. в грљтют 40 а.

49

Неопр. накл. то ти, то ть: свалити, но: будет выславлгат,

шпоељДат. Тоже въ СтатутЬ Литовскомъ.

Условное составлено по тому же искусственному типику, какъ

въ памятникахъ ХУ, XVI в.: если бы о.

Много книжныхъ элементовъ, особенно въ какъ

и въ памятникахъ XVI в%ка: дат. мн. -0м6, твор. -ы(и): з во'ски

нашими 46 б; ШДаљ тр8щож 68 а; вспомог. глаголь: есми, есть,

суть; З л. на -т: будет, утљшатсга; слова: каждый, МА.

Полонизмы. Въ ы посхЬ ц: швоиы; въ Формахъ;

естесь; въ словахъ: подлуи, теды, потлумил, слонце, оборонца

(съ кь русскому языку), ДљДиитво; въ оборо-.

тахъ: ты ест; Бом моим (33 б).

Особенно колоритная черта языка, это—свободное употреб-

JeHie народнаго русскаго точь въ точь

какъ въ СтатутЬ Литовскомъ: воюючит 33 а. въ св±тлости жи-

в8чит 33 б. голосъ закликаючоо або чернокнижника 43 а. Благо-

даря и его шкоН писателей, эти народныя Формы смев-

нилсь искусственными церковнославянскими, которыя мы упо-

требляемъ и сегодня.

Такимъ образомъ, по нашему крайнему г. Жи-

строилъ свою о связи начала литературной

малорусскаго съ «идеями на чисто субъек-

тивномъ эпохи, на искусственномъ литера-

турныхъ Фактовъ родной старины. Памятники якобы «сознатель-

наго малорусскаго нар%'йя», въ которыхъ авторъ

ищетъ опоры для себя, говорятъ противъ, будучи въ языкЬ

своемъ т±сно связаны съ литературной стариной, никакого каса-

тельства съ «идеями не им±ющей.

ХУП столня школы не

вырываются изъ общей картины долгой литературной жизни