44

ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ второмъ ПРИСУЖДЕШИ

10.

Рукопись, полученная музеемъ въ 1868 году въ даръ отъ

А. В. Богдановича, вкратщЬ описана покойнымъ Викторо-

вымъ въ «Отчетк Московскаго Публичнаго и Румянцовскаго му-

зеевъ за 1867—69 годы», стр. 47. Изъэтого отзыва и черпаеть

авторъ «Очерка» свои

Ви к т ор о въ говорилъ: «.. .Рукопись, писанная

скорописью половины ХУП в., въ 8. ПоАщенный въ ней пере-

водъ Псалтыри отъ изйстнаго польско-русскаго перевода той же

книги (Рум. рук. Хо. 335) совершенно отличенъ, и въ нашей уче-

ной литератуређ, равно какъ и въ вовсе неизйстенъ.

По названная рукопись, безъ займетъ

видное м%сто въ кругу немногихъ (!) сохранившихся памятниковъ

XVI—XVII в.» 1).

Скор±й въ 16, ч•Вмъ въ 8, на толстой с%рой бумагЬ Ака

XVII, въ поздн±йшемъ переплетЬ, 165 листовъ, безъ начала и

конца, скорописью половины или второй половины XVII

разныхъ рукъ. На внутреннемъ листкњ переплета изъ синей бу-

маги им'Ьется запись конца Х УШ в±ка: «Древняя рукописная

псалтырь. Принадлежащая кь Андреяна Чепы. При-

общенная кь оной въ 1785-мъ году».

За принадлежность ко второй половинеЬ ХУП стодЖя могуть

говорить обстоятельства:

1) Въ съ буква w въ предлог±

о, 066 («ш направе»), знакъ равенъ й иди вообще

слово Бои всегда съ прописной буквы.

2) Оригинальныя Фигуры буквъ: ъ, ы, у, какъ въ москов-

ской канцелярской скорописи в±ковъ. Укажемъ

на Неплюева, отпуски, проекты гр. Остерманва въ

1) Пос.“ точнаго времени — половина XVII в. — Yka3aHie

aXVI—XVII в•Ька» относится не кь данной рукописи, а кь цьой

однородныхъ памятниковъ. Г. продвинухь рукопись н•Вскодько на-

задъ не въ виду ди этого YkB3BHia?