НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА.

67

монастырехъ звикли весь днь праздновати, могутъ працови-

ремесники, безъ скрупулу робити, меновите

не заробивши на хл%бъ не ЖЉЛб будетб що исти, альбо

М'Ьлъ бы кто не робАчи того ДНА въ подю альбо въ дому шкоду по-

нести» 1).

Мы привели нарочно большой отрывокъ, чтобы вид±ть про-

стую книжную р±чь того времени, конечно, на-скољко дозволялъ

это стихь, шКола, а писать просто и было ц'Ьлью автора-епи-

скопа: «дм снаднеЬйшаго вырозум'ЬнА, не словенскимъ АЗЫКОМЪ,

але нашим прирожоныш росйђскилљ изводихомъ

писати».

Мы осмотр±ли главные пункты близости или языка

церковно-славянскаго и языка южныхъ писателей XVII в%ка —

архаизмы въ малорусской реЬчи XVII в±ка»

(72). Тщательная, кропотливая работа обличаеть любовь автора

кь своей задач'Ь; но онъ извинить насъ, если, мы, по нашему

н±которое число «архаизмовъ» должны вычеркнуть

изъ предложеннаго еписка: въ нихъ сокрыто не «благочестивое

а проявилъ себя полонизмъ.

Переходимъ ко второму «обзору общерусскихъ

звуковъ и Формы въ литературномъ языкђ XVII

стогЖя.

12.

Вторая глава стилистическаго анализа составляетъ центръ

тяжести труда по объему (стр. 73—115), по интересу и отча-

сти по обработк±. И ее мы разсмотримъ въ порядкњ

автора.

Во главу обЦИТб чертъ поставлены обработка и

«глухихъ», и совс%мъ справедливо. Не только въ рукописи Новго-

роща Григорья, но и въ пороговъ у

1) Книгу эту мы имВди отъ о. Михаила Ничая, уже покойнаго, когда въ

августЬ 1874 года гостили у него на приход%, въ с. Завадк%, въ горахъ Кар-

патскихъ подъ Кадушемъ, Стрыйскаго округа.