НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА.

65

Почти нав±рное говорю, что цитируемую мною П'Ьсню я чи-

таль въ сборник'Ь Максимовича. А есл Н'Ьть, то, значить, по-

черпнулъ ее изъ источника еще болте авторитетнаго — непосред-

спиенно изъ народныхъ устъ; въ юности я очень интересовался

малорусскими народными птснями и записалъ ихъ массу; кь сожа-

тетрадей этихъ не сберегъ».

Что же касается Запада — языка то и мы раньше

думали заодно съ авторомъ объ архаизм•Ь его прошед. времени 1).

Но теперь смотримъ на ди) иначе: свободное эле-

ментовъ ж, с (крошки отъ есьжь, еси) и ихъ то кь

субъекту, то кь объекту, то кь частиц%, въ зависимости отъ ин-

тересовъ логическихъ и ритма — совс±мъ польсТй npieMb и ни-

кому бол%е не изв±стный. Справки съ стчршшйттверждають въ

этомъ.

Если, по г. Житецкаго, употребле#€сте языкомъ

XVII в. даетъ ему народный колоритъ (70): ТОН нашему мн±-

народный колиритъ не зд%сь, а у Гадятовскаго, знающаго

одну Форму — простаго л.

Апостол ]woeckii.• ацјЕ симонъ... скде овиталъ З а. мнт

ЖЕ покацалъ З б.

Пандекты 1307: НЕ могъ въ мал•Е ptwi 4 б. и си w стхъ

наших-ъ рыск 4 а. ты ОСКМДИЛСА а она грохотомк

Ч•смкпласи 49 а. 60 а. СЪКЕРШЕИЛЪ 47 б. иск-

тр4;цвилъ 116 6. 142 а.

Пропускъ при ль сущ. гпгола стоить въ несомн'Ьнной связи

съ его, какъ сказуемаго тамъ же: члкъ ласкоръдивъ

ничтоже ино. нь течью чр•ьед• соус±дъ вогатъ 17 б. Также

чисто по народному сказуемое есть ври подлежащемъ во множ.

ч. въ апостол± Львовскоиъ: кмоу ЖЕ кстк хлТвн на при-

мори З б.

Въ заключенЈе авторъ оговаривается, что Формы съ гл. есть

суть не народныя, а книжныя (71). Въ глазахъ же нашихъ —

1) «Отчеты 1, 45.

5