НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА.

79

Такъ называемое согласныхъ при СУФФ.-ик въ

реЬчи Украины (если оно есть) чуждо р±чи русскихъ

процессъ отглагольныхъ имень прошелъ по общей

коле•Ь чешскаго, сербскаго и другихъ безъ оригинальни-

чанья. Въ чешскомъ язык±, какъ изйстно, СУФФ. ик сокращается

въ долјй звукъ (k5z5nf). Справедливо Yka3aHie автора, что точка

0TnpaHeHif1—opMa кк, почти единая и въ Пандектахъ 1307 г.

(уже первое слово зд±сь: «присланкк»), какъ и въ Галичскомъ

но ни изъ чего не видно, что ес.ш въ XVI

встр%чается ОДЉЧА, «то 0TcyTcTBie ясно (!) указы-

ваеть, что въ этихъ Формахъ произошелъ уже процессъ удвое-

HiH согласныхъ» (92). В±дь самъ авторъ призналъ, что ориги-

ниьное «отсутствуетъ» въ

строго ставить передъ я значекъ - зам±сто к. Въ Пандектахъ

1307 г. совс±мъ по-русски и въ ь: пкинчивъ. посмкинъ 20 б;

н изъ к только въ род. мн.: неоудидиши привид•Ьнии страшенъ

111 б. Указываемъ на это, чтобы быть обезпечену, что писецъ

1307 года свое кк читалъ, какъ мы свое ье. ПримЫъ стяженья

кк въ к какъ будто находится въ Львовскомъ апостол±, и

Р'Ьчь народная: к,ид• ЖЕ кстк хлТки на примерн 2 а.

о согласныхъ t, ф заключаютъ Фоне-

тическую гпву. Съ отм%чаемъ, что авторъ, на-

конецъ, отказался отъ своей навязывая

малорусское даже языку св. Кирилла, хотя и Формулируетъ

свое недостаточно скромно (93). ЗатВмъ, прибавимъ,

что законодатель нашего т±мъ осторож-

долженъ бьиъ отнестись кь букв± ф, что его современники

привыкли съ нею соединять свое народное вид±ть въ

ней выразителя этимологическаго ст. «водле со-

мовое», «Тлимы, «з ЛИФЫ жиль», читаемъ въ Статуй Литов-

скомъ.

Прекрасные примыы зам±ны чуждаго Ф своими и тв

им±емъ изъ XVI в%ка: Хвекла, Хедотб, Хедорб,