амъ, противорТчитъ и самому существу права, ибо су-

щественный моментъ права состоитъ въ легкости его

Твиш образом такое положенЦне будетъ

соотвжствовать практичности права; ибо собственнику

пришлось бы доказывать свое право собственности,

разъ когда кто либо злонажљренно будетъ нару—

шать его

Но не объ одной только трудности зхђсь идетъ

ртчь: сколько случаевъ, гдгЬ доказательство собствен-

ности формально невозможно! Если бы при каждомъ на-

фактической стороны собственности приходи—

лось поднимать сложный процессъ о драй, то нер±дко

лучше было бы вовсе отказаться отъ собственности!

Итакъ у 1еринга есть собствен—

ности, есть ея передовое YkpiIIJIeHie. Прежде чТмъ

дать генеральное cpazeHie петиторными средствами,

испытываются 60JIie способы. «Во

собственникъ защищается противь первыхъ попытокъ

на его право, на этой нгђтъ prh—

шительной битвы о собственности, зд±сь простая схват-

ка на форпостахъ, при которой ненужно твердой за—

щиты, но для „которой достато!шо легкаго

на воровъ и разбойниковъ никто не выходить съ тя-

жолой

Защита разсчитана на облегченную за—

щиту собственности. Въ большинстуЬ случаевъ дм-

ствительно влад±лецъ есть BM'hcTi и собственникъ, и

собственникъ днствительно защищается легч*шимъ

путемъ. Но не всегда въ одномъ лиц± совпадаетъ соб-

ственникъ и влажецъ; и воть, наступаетъ неотрази-

мое защищается и не собственникъ. Мало

того, вакъ скоро uajHie защищается независимо отъ

егб законнаго npi06phaeTb самостоя-

тельность и независимссть; и эта самостоятельность

и независимость влажш, въ ero 0TpimeHH0Mb отъ

собственности видј, служить причиною того, что

защита MaxhHia можетъ обратиться и противб самого

собственника.

ТавиМъ образомъ такое защита вла-