possessor haereditatis, qui peti-

tori satisdedit, interim domini

loco habeatur. ' 0).

Въ новоиъ пращ съ ихъ

зам%няютъ и отправляютъ ихъ интердикты.

Они служатъ тойже щЬли—регулировать временное вла-

д'ћльческое для процесса о собственности.

Но вмТстгЬ съ тђмъ• Hal!'hHie, получавшее первона-

чально защиту ради собственности, стало само по ce6t

$лом;ь обыкновенна:о судебнаго разбирательства. По вы-

]еринга, оно уже не пруется, но ищется, то

есть оно преобразовалось въ самостоятельное, незави-

отъ собственности Еще важно

то обстоятельство, что защита Ma$Hia стала употреб-

зятњз и совершенно отъ спора о собствен—

ности. Возникая изъ спора о собственности, вызванная

имъ, защита MaxbHia стала совершенно самостоятель—

нымъ юридическимъ средствомъ и могла быть употреб-

дяема и помимо сдора о собственности. Она могла быть

очень полезна и удобна въ иныхъ случаахъ, мож-

но было не прибТгать кь 60JIte сильному юридическо-

му средству; это было бол±е удобное, но въ тоже вр-

мя менгЬе дйствитедьное средство, и, кань таковое,

оно уступало всегда болгће сильному—иску

ному. Ничто не Mt1114JIO, не удовлетворяясь Maib.Ib-

ческими средствами, поднять petitorium. Такимъ обра-

зомъ «влаДтАе 36 принципљ было эжанцировано отб

спора о. собствиности.»

«Эта посшђдняя которая пред-

ставляеть намъ простаго влафьца, какъ таковаго—

самовластнаго оккупанта, вора и разбойника—воз—

можнымъ побдителемъ по кь собственни-

КУ, заключаетъ въ ce6'h всю загадочность цнститута;

съ ней мы достигли того перекрестнаго пути, гхђ

50) 1. 15 S 2 D de Quaest. (48. 18).