—38—

чинено наси.пе. Обьиновеиое, простое насилје, нено—

сило Цицеронъ называетъ его vis quo-

tidiana.. — — Въ новомъ прай есть только одно нра-

вило для интердикта de оно направляет4ся то кь

vis armata, то кь vis quotidiana стараго права.» ' 7)

этого интердик'га: а) насильственн(Ю наруше—

Hie Ь) чрезъ насиљственное 31NcTBie владгђ—

Hie должно быть потеряно.

Interdictum de clandestina possessione является со-

подобнымъ предыдущему. Онъ также требу-

еть, чтобы B.JajxtHie было потеряно, и на правонару-

шающей фок»В которое рлечетъ потерю, ос-

новывается право чрезъ этотъ индердикть требовать

назадъ.

Вотъ объ интердиктахъ, данное Савиньи;

главное этого то, что «истинные пос-

сессорные интердикты основываются на Деликтт» 48).

Bcrb писатели господствующаго взгляда мало въ

чомъ отличаются отъ этого

В. объ интердиктахъ у совершен-

но отлично отъ вышеизложеннвто Савиньи, Ос-

новная черта его та, что интердикгы сиять въ Вс-

ной связи съ процессоиъ о собственности. Possessorium и

petitorium суть одного процесса о собственности.

Мы ВИДФЛИ, что Савиньи посвящаетъ особое до-

казательству того, что интердикты вовсе не составляютъ

предварительнаго юридическаго средства по

кь спору о собственности: ]ерингъ говорить, что «уже

въ стараео права осуществилась идея пред-

варительнаго регулировани собственности. 0).

.Interdlcta retinendae

вызвало интердикты кь жизни, какъ они образовались?

«Самый поводъ, по которому влад'Ькйе въ Рим-

47) Савиньи, стр. 424.

48) стр. 384.

49) Стр. 64.