ности Почаевской и о въ ней

въ 1618 году «Зерцала iepoM0Haxa Ки-

рилла въ виду того, что ни докумен-

товъ, касающихся этой ни дру-

гихъ какихъ-либо книгь, напечатанныхъ въ ней, не

сохранилось, высказываеть что «доку-

менты на этоть памятникъ древняго въ этомъ краю

(т. е. на ocH0BaHie равно

какъ и самыя книги истреблены 1). Взглядъ

этоть разд±ляеть и прот. А. 2). Насколько

однако справедливо такое объ этомъ

можно заключать изъ сл±дующаго факта. Мы вид%ли,

что сохранили и передали на-

шему времени и книги

печати православныхъ XVII в%ка: kieB-•

ской, Московской, Львовской, Острожской и др. Были

бы странно думать, что, сохраняя православныя книги

XVII в. разныхъ другихъ Исскихъ

въ тоже время съ фанатизмомъ истребляли книги По-

чаевской Но мы имвемъ несомн%нныя

данныя кь совершенно обратному что

Почаевскимъ не только не было надобно-

сти уничтожать книги православной Почаевской пе-

чати, а даже быль прямой интересъ сохранять эти

книги. Въ XVII ввкЬ монастырь рвшилъ

обзавестись собственною

славянскихъ книгъ. Это благое HawbpeHie встр%тило

рвшительное въ Львовскомъ братств%,

ссылавшемся на свои и на данную ему

церковныхъ книгъ. Въ 20-хъ го-

дахъ XVIII стол±тйя извВстный уже намъ игумень

YHiaTb, но ревнитель

взялся за это двло съ новой и

началь усиленныя хлопоты предъ королемъ Авгу-

стомъ Il. Между прочимъ стояль за то, что

онъ просить не открыть новую типогра-

а возстановипљ старую, существовавшую уже

въ 1618 году. Оставалось подтвердить свое ходатай-

ство о Почаевской пред-

королю книгь, напечатанныхъ въ ней, но

1) Сказ. истор. о Иоч. Усп. .ЧаврТ, изд. 3, стр. 31.

2) «Почаевская Лавр» въ Хр. Чт. за 1880 и 1881 1'.r.