135

направляемую и руководвмэю одними общими и опред•Ьленвыми

правилами. Я ве говорю уже о томъ, что этимъ порядкомъ легко

объяснить быстрое и обширныхъ размћрахъ совершавшееся

pacnpocTpaBegie памятниковъ письменности, особенно богослужеб-

выхъ и другихъ книгъ помощь сос%д-

вихъ Славянскихъ земель въ этомъ едва-ли вполн±

удовлетворительно можетъ объяснить упомнвутое pacnpocnaHeaie.

Нельзя не зам'Ьтить также и того BBJeHiH, что ваши

памятники, относительно могутъ быть разхЬлены

ва на группы; писцы каждой ввъ этихъ групиъ,

даже въ одно в то-же время, руководствовались своими особыми

правиламъ хотя нельзя отрицать въ нвхъ в общихъ

правиль 1. Упомянутый порядокъ легко объасннтъ это HB.1eHie:

лица; этими школами писцовъ, могли усвоить раз-

дичвьш правила для совреиевваго имъ особенно

смотря ио тому, подъ B.IiHBieMb какихъ и откуда заимствован-

выхъ рукописей они находились. Такое завятЈе неизмеЬвно про-

должалось до конца разсматриваемаго хотя и въ этомъ

иго Монгольское, ослабившее грамотность вообще, ве

осталось безъ Такъ во второй половингЬ ХУ в%ка, въ

св. Иосифа Волоцкаго, объ• инокЬ ГерасимеЬ Черномъ го-

ворвтся, что одиимъ изъ главвыхъ его 3aHHTii было cnucbIBaaie

книгъ; въ числ± келейныхъ самого Иосифа было в спи-

1 Вотъ что говорить г. о саиостятельвости Руссквхъ нисцовъ

въ правописана.: «мы благодарны за сохраненное ниъ въ

его спискъ древнее но не отказываемъ въ и трудамъ

твхъ, которые разсудили за дучшее отбросить излишнт для Русскаго ори—

надлежности и сблизить послтднее съ Русскимъ выговоромъ....

Начало было сдтдано такъ удачно, что въ XII. в. до самой виохи книго-

oet:aNBiR вдеть рядъ памвтвиковъ, въ которыхъ уступая

П мь или другимъ B“iHBiBMb вь частностяхъ, остается взрво своему главному

характеру кь особенной н постоянной Формо и. Судьбы Ц. языка.

стр. 269—270.