— 139

кол, которое безъ сомнКа, посредсттмъ обу-

3хЬсь разум±ются ве ть буквы, YD0Tpe60Bie которыхъ

строго опредЬается в которьш не допускають

вам%ны, а ТА, мя которыхъ ал•авитъ вмьъ по два и

даже ло три BaqepTaHia, обозвачавшихъ одинъ и торже звукъ.

Правильное YD0Tpe6.ueaie подобныхъ-же въ современ-

номъ письм±, со включен;емъ зваковъ объемлетъ со-

бою навбольшую часть правиль совремевваго upawnucaaig. Кь

такимъ буквамъ, допускавшимъ различвыя при одвомъ

и томъ-же звук%, главвымъ образомъ относятся в, е,

и љ; и, i; Ь, ш; у, оу, м, А. При этомъ необходимо только

знать, днствительно-.ш не различало

соотв•Ьтствующихъ каждому взъ приведеввыхъ звуковъ. Относи-

тельно и, i; о, ш; у, оу, 8, ве можетъ быть, ка-

жетса, никакого c0MH%HiH. Можно-бы бьио говорить о

въ между е, е, к и между н и А, но и зхЬсь встр%-

чающееся иногда въ какъ увидимъ ниже,

можетъ служить доказательствомъ въ

или по крайней шеЬр•Ь незначительнаго Если же не-

сомйнно то обстоятельство, что каждая группа приведенныхъ

соотйтствоваь$а одному только звуку, и если суще-

ствовали 0.18006pa3ie, правильность н послтдовательность въ ихъ

въ древнншихъ памятникахъ, то столь-же несом-

нтнио, что въ древнНшее время существовали свои особьш

ираввла 1. Если же сэществовали эти правила, то

Г. разсуждая о выговора писца ва H3M%BeBie право-

писа:йя оригинала, говорить: «само собою разуит что выговорь ве все

объвсвяеть въ npaBonucaHia: при всвхъ переивнахъ, призводимыхъ писцемъ

многое перевосится изъ подлинвпка механически; иное уДержива.ется писцами

постоянно и вхоДитб въ обычай безъ BAiRHiR Но разборъ право-

nHc.auiR по выговору и здт.сь оказываеть важную услугу гвиъ, что даеть

возможность отличать uexaHaqeckia писцоьъ 00 собственныхъ

ихъ , условное npaBonucaHie отъ нароЭныхб фор.Чб, чисто палео-•

признаки отъ Фонетическихъи. Судьбы Церк. яз. стр. 224—225.