из —

съ высказаввымъ правиломъ: кже, кму, ксть, ки, Клиа; внаК%и,

творенвКмъ, разоу"ваКма, са*ть; сик, корениК, вдант[ и т. д.;

и чрезвычайно р%дко встреЬчается е вм. к: никоего же естьствомъ,

хотя чрезъ йсколько строкъ два раза чвтаемъ Кства (стр. 1“);

въ договорной Нбвгородской грамов 1265 года к и е употреЪ

лаются съ веизмгЬнвою б*гословленик, покпнднвк,

1• въ nocrbc“0Bia

своки, ксте, соудьк, василик и т. д. ,

1270 года: вваменик, ствжаникмь, сгГсевик и т. д.; 2 въ

МЦ в%ка 3: Еванге.иик всешГьпок вочвнактся, разум%кть; въ

Кормчей ХШ В'Ька к употребляется съ постоянною

кдинъ, потврьжеаик, довлткть, строкник, кбпмъ и проч.

Въ МУ уже за“тно сильное между к и е, а

концу этого Ака и въ ХУ B'hk'b посл%днее беретъ р%швтельвый

перев±съ надъ первымъ. Такъ въ Новгородской грамотЬ конца

XIlI веЬка или начала XIV находимъ: есмь, которое; въ

также конца ХШ или начала XIV гЬка 5: почиваешь, еуаглье,

перенесение, превесевье, хотя есть и превесеньк, оубькник; въ

м%сяцословт, приложенномъ кь XIV Ака, вст суще-

стввтельньш на ик измеЬневы ва превесевье, члчколюбю, ва-

шествье и проч. 6. Притомъ должно зайтить, что въ грамотахъ

Новгородскихъ к держится кррьпче, конечно, потому, что ОФФИ-

памятники, не только по во и во право-

nacaHi10, болгЬе держатся старивы; особевво важна была посл%двяя

Новгорощамъ, которые въ этихъ грамотахъ постоянно ссылаются

на старину и пошлину; писецъ списывалъ грамоты и не-

Собран. палеогра•ич. свииховъ. 2. Собр. Госуд, гр. в догов. т. lV,

св. Л? 1.

а БибАогра•пч. аисты Кеппена. 1825. 13.

З рукоп. Рун. Муз. CVI, стр. 173.

таиъ.же. ле ССХХХ, стр. 273.

б Таиъ-же. CVII, стр. 174.

твиъ-же. vF смут, стр. 177 и 181,