141

и т. д. 1. Судя по языку, говоритљ Востоковљ, сихъ

словъ сд•Ьлано Болгаромъ или другимъ какимъ южвымъ Слове-

нивомъ; но настоящая рукопись есть konin, писанная, какб ка-

жется, Вб Pocciu 2. Въ СборникгЬ 1073 года иногда употребляется

6.• въжделаниёмъ, 61'0, бдиеъ, свое, пролива;тъ и т. д.; ввогда же

к: хоуждек о кдиномь пытакмо Ксть, кже, въселкниК, нгьпококм,

К, писавик и т. д.; должно зам'Ьтить, что поставлено

равно надъ к в е, что также доказываетъ въ про-

з. Вепомнимъ, что говорить Востоковъ о

этого Сборника: «1оаннъ дьякъ, йроятно, перемТннлъ, при сво-

ихъ переправкахъ, и Болгарское на Русское; однакоже

ве вездТ изгладилъ схЬды сего npaBonucaBiH, напротивъ того самъ

подражалъ оному, сбиваясь между тЬмъ часто ва Русское право-

ЗамТченвая г. Калайдовичемъ разность

въ и не отъ чего другаго происходить

можетъ, какъ отъ таковаго нер%шительваго писцова

чуждому для него npaB01mcaBio» 4. Въ жалованной грамотЬ В.

Князя Мстислава, сохранившейся въ подлинник± 1128—1132 года,

находимъ то-же свокмоу в гејргиеви, почьнеть, изо-

шстанеть, оу него и довклеже, осевьнкк, въ нк s ; въ Мстиславо-

вомъ то-же: «безнкго ничьтоже ве бысть»; то-же самое

видно и въ пос.йдующихъ памятникахъ, и тЬмъ чаще, чЬмъ позд-

нгВе памятникъ.

аисты П. Кеппена. 1825. Л? П. Въ словахъ Григо[јя Бого-

слова, ' напечатанвыхъ съ съ подлинника въ Изв. отд. Акад. Наукъ,

стр. 241 и слд., употребляется е таиъ, гдо бы должно было ожидать к.

2 листы П. Кеппена. 1825. Л? II.

s Такъ и въ дьякова иногда е употреблено съ ударе-

BieMb, иногда же безъ него.

4 опис. рукоп. Рун. муз. CCCLVI. стр. 506.

5 Сборникъ палеогра•ич. снимковъ съ почерковъ древвяго в новаго письма

разныхъ времени, изданный для воспитанниковъ Межеваго въдомства.

Москва. 1844. 1. Сравн. Допои. кт, Акт. Истор. т. 1, стр. 2.