145
еще существовавшее между aagepTaBiAMB е и ё, съ XVI
Ака начинаеть изчезать, такъ что кь концу этого В'Ька прежнее к
превратилось въ обыкновенное е, которое в вошло въ всеобщее
употребленје. Изъ представленнаго можно схЬлать слеЬ-
дующее 1) въ древнышемъ npaB0BBcaBin, до половины
XIV в%ка, вообще постоянно и строго соблюдалось между
е и к, хотя и не знало объ этомъ
2) съ половины XIV В'Ька к вы%сняется HaqepTaHieMb
е, которое въ письмТ различалось отъ обыкновевваго е, употре-
блявшагося въ средан% и кондеЬ слова пос.“ согласныхт„ вели-
чиною и наклонвымъ въ-враво, а иногда, кром“Ь того,
точкою или З) наконецъ произвольное, принятое од-
нако и строго соблюдавшееся въ между
означенными ослаблялось постепенно и только кь
воловингЬ XVI Ака совершенно уничтожилось.—ЗамНимъ также,
что въ древнНшемъ правописатйи, кромеЬ упомянутыхъ случаевъ
к, быль еще одинъ, не всегда и не вездеЬ однако
строго соблюдавшЖс,я: послеЬ н: оу вето, оу нки, донкхЬже,
осеньвкк и проч., и даже посхЬ л: благоволкник, доброизво-
лкник 2 и проч.
и тридцатымъ годамъ в.: въ первомъ сохраняется к, между
какъ въ третьемъ е: воеваша , васильемъ; въ Академия. сп. той-же
автоп. конца ХУ в. постоянно е; во встхъ сп. Новг. изъ коихъ старпйй,
Строева, конца ХУ или вач. XVI в., везд•в е; въ Псковск. II конца ХУ или
нач. в. также вездо 6.— То-же должно сказать о бестдахъ Лвствичника
1431 года (Опис. рукоп. рун. Муз. ..4f СС. стр. 255). Весьма замочательно,
что въ статьт, въ переводо 1. Лтствичника, на л. 264 об. и слт,д.,
подъ 3ar•.aaBieMb: итлъкование не8добъ познаваемомъ въ писаны Х рт.чемьп, слова
были вепонятны переписчику, а потому онъ ихъ оставилъ въ древнемъ вида;
в слздоват. сохранилъ к правильно, даже въ ХУ вјкъ•. по8врьзаник, 8иилкниК,
ск8таник, съпретаник, сьхранкник, Ш.бавлкник, гавлкник, кдинос8щна,
талик, накиновеник, мааник (Оиис. рук. Рум. Муз. лс СС. стр. 267.).
Граи. Мстислава 1128—1132.
2 Въ бест;дахъ Лтствичн. ХИП в. Оанс. рукоп. рум. Муз. .,4f СХСIХ,
стр. 255. Нельзя однако не что были лисцы, не c3M0BaBtnie вы-