200

ДРЕВНВЙШАЯ ИСТОРIЯ УЧРЕЖДЕНШ.

никомъ цивилизованнаго Mipa. Въ этой, воз-

вращенной ученому Mipy рукописи есть мвста,

намъ на н±что бол±е древнее, нежели самое право,

и возможность найти связь между правомъ и обычая-

ми, сложившимися у варваровъ подъ такихъ импуль-

совъ, контролировать которые сдђлалось главнымъ назначе-

HieMb всякаго права. Изъ всђ.хъ этихъ въ труд± Гая,

проливающихъ св±тъ на тотъ первобытный хаосъ,

изъ котораго возникло устройство, я придаю осо-

бое пом±щенному : въ начал± четвертой книги отры-

вочному и неполному древнихъ Legis Actiones% ко-

торые уже во время самаго Гая сохранили только

историческихъ памятниковъ.

Можно предположить, что названје Legis Actio, настоящее

котораго, повидимому, не было изв±стно Гаю, пред-

ставдяетъ существительную форму глагодьнаго (е-

дет или геде agere и соотвћтствуетъ тому, что мы въ настоя-

щее время называемъ процессомъ. Неоднократно было сдћла-

но 3aM±tIaHie, что въ число Legis Actiones включены

которыя по своему характеру не отно-

сятся кь Actio или иску, а скор±е кь способамъ

судебныхъ lAI.neHit. ДВло, повидимому, въ томъ, что подъ

такихъ ходь которыхъ можно просл±-

дить въ римскаго права, слово Actio мало по малу

отдфлилось отъ полной фразы Legis Actio и стало означать

собою ту административной д±ятельности, выполняемой

непосредственно судомъ, которая, въ н±которыхъ юридичес-

нихъ системахъ, связана съ предшествующею ей су-

дебной д±ятетьности. По моему по своему первона-

чальному слово дет, —употреблявшееся въ предполагае-

момъ письменномъ памятник±, послужившемъ ocB0BaHie,Mb

римскаго права,—и legis actio представляютъ гру-

бое c00TBircTBie съ Вмъ, что по многихъ стол±-

получило Ha3B&Hie существенноо и придаточного зако-

на, т. е. съ законами, опред±ляющими права п обязанности,

и Вми правилами, соотв±тственно которымъ законы, опрехВ-

права и обязанности, приводятся въ Отно-