207

ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ СПОСОБЫ ВОЗСТАНОВЛЕШЯ ПРАВЬ.

нею съ самой отдаленной эпохи ея младенческаго

Не челов±къ, пылкимъ нравомъ, согласится

отдать свой спорь на pa3p±u.reHie “ ±рвљяго •присутствующаго,

и еще мен±е —третьяго отсутетвјющаго лица; но онъ непре-

мфнно сд±лаетъ это, если внесетъ изв±стный закладъ и если,

кромгђ надежды на своей правоты, будетъ имжь

шансъ получить сумму, составляющую предметъ заклада.

Въ этомъ моему чемъ слъдуетъ признаться,

я расхожусь • со многими замвчательными учеными—и состоитъ

истинное Sponsio и restipulatio (которыя, какъ мы

знаемъ составляли принадлежность римскаго Condictio) и того

по которому явка кь претору назначалась черезъ

тридцать дней. Согласно Legis Actio Sacrame•nti спорь тот-

часъ же отдаедся на pa3pbu.WHie присутствующаго посредника;

согласно Condictio p'buIeHie посредника им•Ьетъ Асто по исте-

тридцати дней, въ которыхъ стороны прихо-

дятъ относительно взаимныхъ закладовъ, со-

отйтствующихъ важности ихъ спора. Мы знаемъ, что от-

двльное воторому подвергался при Соп-

dictio, сохра.нялось въ спей даже когда эта форма сдђла-

лась однимъ изъ самыхъ важныхъ римскихъ исковъ, и что

оно еще существовало во времена Цицерона.

Существовалъ еще другой примитивный способъ, назначе-

Hie котораго состояло въ томъ, чтобы, при посред-

ника, не допустить происшедшаго до кровопро-

Истецъ, кь посредничеству, могъ,

за 0TcyTcTBieMb своего противника, или даже при немъ, если

быдъ сильнве его, захватить насильственнымъ путемъ его дви-

аимое имущество и удерживать это посльднее, пока против-

ная сторона не покорится. Я думаю, что въ этомъ именно и

состояло первоначально истинное Ha3HaqeHie Pjgnoris Capio,

хотя и не буду въ привести ясныя доказательства

въ пользу моего пока не прослФжу того же самаго,

въ другихъ юридическихъ системахъ. У римлянъ,

даже въ XII таблицъ, оно употребляя вы-

раженје м-ра Тэйлора, простымъ nepeEnBaHieMb и прилагалось

только въ афх•ъ случалхъ, когда отказъ исполнить должно