205

ПЕРВО}АЧАЛЬНЫЕ СПОСОБЫ ВОЗСТАНОВЛЕНИ ПРАВЬ.

лядись, какимъ образомъ могла явиться потребность въ такомъ

иск± въ то время, когда собственность могла быть охраняема

съ помощью стараго, неизмЪненнаго процесса. Современные

комментаторы римскаго права дали много отв±товъ на этотъ

вопросъ, но мнгЋ кажется, разсиатривая его съ другой•

точки для него возможно отыскать лучшее 06bacHeHie.

Покончивъ съ Condictio, Гай переходить кь

двухъ другихъ Legis Actiones, —Jfanus Injectio и Pignoris

Ca.pio, которые ни въ какомъ случа'ћ не подходятъ кь на-

шимъ современнымъ объ исшЬ. Относительно Ма-

nu.s Injectio ясно указывается, что это первоначально быль

ри.мс1•Јй способъ меЬръ относительно лица, признан-

наго должникомъ по судебному р±шенйо. Онъ им'Ьетъ значи-

тельный интересъ, такъ какъ, безъ по-

служилъ для тьхъ жестокостей, которыя позволяла

себ± римская относительно своих'} неисправныхъ

должниковъ изъ плебеевъ, и такимъ образомъ явПлся первымъ

стимуломъ 10.,заго ряда народныхъ которыхъ

отразилось на всей римской республики. Точно также

Pign,oyis сарго, быть можетъ съ н±сколько на-

3BaHieM1, было въ способомъ

падавшаго по суда на чью либо собственность; но

не таково было его первоначальное въ качеств±

Legis 44ctio. Въ первое время оно совершенно не ИМ'Ьло су-

дебнаго характера. Лицо, прилгавшее кь этому способу, за-

хватывало, въ н'Ькоторыхъ случаяхъ, имущество одного изъ

сВопхъ согражданъ, на котораго оно им±ло какое либо при-

T5i3aHie, но противь котораго не предъявляло иска. Правомъ

захвата могли воспользоваться воины относительно

ныхъ лицъ, на обязанности которыхъ _ лежало доставлять имъ

жалованье, коней и фуражъ; нему могло также нрибгЬг-

нуть лицо, продавшее какое либо животное для жертвы, от-

носительно неисправнаго покупателя. Такимъ образомъ оно

распространялось только на которыа осно-

вывались на крайней необходимости или на особенно священ-

ны.хъ обязатељствахъ; но оно расширилось п на

B3bIckaHie недоимокъ по такимъ платежамъ, которые посту-