ю- 19 —

(Пс. 45. 4 : 82. з), выкоритнсд (Пс. 24. 13 : 29. 6 : 54. : 90.

и др.), оправданию (с) 3txaiot1T) Пс. 17. 28 : 18. 9 : 49. 16 и др.;

р.“0АТК (съ арату) lIc. 125. 6 : 128. т; оукмжити

IIc. 35. 9 : 50. : 124. 4; цмвненше (сь aytanurt1a) 1[с. 54.20 :

88. 62; нич:ь 1) (Etox6%) IIc. 9. 18. 23. 80. 35 и др.

Отсюда ясно, что текстъ Руэи могъ явиться

въ той же срет и паримейные тексты св.

изйстные намъ изъ кирилловскихъ паримейниковъ,

т. е. въ мораво-паннонской области, на что, въ частности, ука-

зываютъ и особенности западнаго типа • ц.-слав. языка,

какъ занжика (и производныя отъ него), просираждати и про-

стыя Формы аориста. Есть, значить, полное ocH0BaHie думать,

какъ правильно заключаетъ и г. Вайсъ, что тексть

Руеи восходить кь эпох•в и принадле-

жить кь литературному наслЫю свв. Братьевъ и ихъ ближай-

шнхъ учениковъ, какь и тексты св. въ паримей-

номъ перевож А это приводить кь другому, еще

болте важному выводу, общаго характера, а именно: въ мораво-

паннонской области до смерти св. (Т 885 г.) и совер-

шившагося вслыь за нею изъ его учениковъ,

кромВ текстовъ св. вошедшихъ въ паримейникъ, были

переведены также и тексты, не употребляв-

въ кь числу которыхъ принаџежвла и

книга Руэь. Въ ученой литератур% рядъ такихъ библейскихъ

— книги прор. (Вару-

текстовъ уже указанъ, именно

ха), и 12 малыхъ пророковъ, а также отрывокъ изъ

кн. Есеирь (И. Е. Евсвевъ. Книга пр. и т.д. стр. ХХ

и др.). текстъ Руеи этот; рядъ такимъ образомъ

увеличиваеть новымъ звеномъ.

подобнаго рода текстовъ проф.

И. Е. Евсе*евъ связываеть съ литературною д%ятельностью св.

посл± смерти св. Кирилла и называеть ихъ жевод;ев-

схими, конечно—на свид±тельствъ 15-ой главы Пан-

1) Кстати отмиимъ въ др.-слав. Псалтыри (Сим.) и орг.

рыко разграничиваются: первое служит“ь нереводомъ греч. (см.

еще Пе. 11.6 : 13. б.; 21.25 : 24. 16 : 33.7 : 34. 10 : 39. 18 : 40.1 , второе—ддн

(см. Пе. 11.6: 34. 10 : 39. 18 : 40. 1).